Börse/Finanzen/Geldanlagenthread

[Lauch]

its 1999 again

Hoffentlich hast du recht, das Cash wächst und wächst weil ich nach meinem Regelwerk quasi nichts investieren kann.

Wie sieht dein Regelwerk konkret aus?

Value Averaging, ich investiere immer zum Quartalsanfang. Und das auch ziemlich aggressiv, also der Ziel-Portfoliowert muss schon deutlich von Quartal zu Quartal wachsen, ist aber derzeit auch meiner ziemlich guten Sparrate geschuldet.

[stabil]

its 1999 again

Dann geh doch all in Short.
Wenn Du unbedingt einen Vergleich zum Neuen Markt oder 1999 sucht, dann schau auf den Krypto-Hype von 2021. Da hatten wir das vieleicht 20% so stark von der Anzahl der Dummköpfe.Tausende Coins ohne jeden inneren Wert, getrieben von reinem FOMO und der Hoffnung, dass ein noch Größerer Dummkopf einem den Kram teurer abkauft. Das war das moderne Äquivalent zum Neuen Markt, wo alles stieg, nur weil Internet (oder eben Blockchain) draufstand.
Die Tech-Giganten, die den Markt heute ziehen, sind die profitabelsten Unternehmen der Menschheitsgeschichte! Das sind keine Luftschlösser, das sind Cash-Maschinen, die echte Milliarden-Gewinne einfahren.
Viel Erfolg beim Wetten das es da um 90% plus fällt.

Hab ich geschrieben das ich short bin? Wer 1999 um die selbe Zeit (Mai) geshortet hat hat nochmal 130% Rendite verpasst bis zum Crashhoch im März 2000.
Allerdings sollte man sich auch keine Ilusion machen das wir aktuell in einer Manie sind, das wird nicht ewig so weiter gehen.

Für die Mega IPOs dieses Jahr müssen ja schon extra die INDEX Regeln von NASDAQ und S&P500 angepasst werden (undzwar nicht zum guten) damit die rein kommen, da sucht wohl jemand massiv den Exit und muss Regeln verändern damit genug Exitliquidität vorhanden ist . Für mich ist das ein Warnzeichen

https://www.morningstar.com/funds/space ... will-adapt

[Hardy.]

Das ist Punkt – das Timing-Problem von 1999 ist die Mutter aller Bären-Fallen8. Wer im Mai 99 Blase rief, hatte zwar recht, war aber trotzdem pleite, bevor die Realität ihn einholte. Early but wrong ist an der Börse eben dasselbe wie wrong.
SpaceX & Co. werden wahrscheinlich mit einem extrem geringen Free Float an den Markt kommen. Wenn dann die Index-Anbieter die Regeln für die Marktkapitalisierung so biegen, dass diese Firmen trotz Mini-Streubesitz sofort ein fettes Gewicht bekommen, erzeugt das einen künstlichen Nachfrageüberhang was steigende Kurse erst recht befeuert.

[Lauch]

Deshalb fühle ich mich mit Value Averaging sehr wohl. Läuft es weiter so, wächst mein Portfolio eh stark genug an. Geht es nach unten - Cash ist mittlerweile echt genug da. Und auch ein paar andere nicht-Aktien-Investments, die ich eigentlich aus meiner Asset Allocation werfen möchte.

[Hippo]

Was ist denn so deine Cash Quote?

[husefak]

Das ist Punkt – das Timing-Problem von 1999 ist die Mutter aller Bären-Fallen8. Wer im Mai 99 Blase rief, hatte zwar recht, war aber trotzdem pleite, bevor die Realität ihn einholte. Early but wrong ist an der Börse eben dasselbe wie wrong.

Alles richtig. Aber Otto-Normal-TR-User, der sich nicht den ganzen Tag um seine Invests kümmern kann/will, fährt auf Dauer sicher besser mit einem boring but winning Setup statt dem täglichen Ritt auf der Rasierklinge und der Gefahr Haus und Hof zu verspielen. Ich kann in meinem Job z.B. nicht ausschliessen mich auch mal 1-2 Tage überhaupt nicht um den Kram kümmern zu können, also weder Infos ziehen, noch Transaktionen tätigen. Das kann einen schon richtig Geld kosten und war in den letzten Jahren zu MSCI/NASDAQ Hochzeiten kein Problem, aber die Zeit scheint ja vorbei zu sein, wie man am letzten halben Jahr ganz gut sieht.

[Hardy.]

Das ist Punkt – das Timing-Problem von 1999 ist die Mutter aller Bären-Fallen8. Wer im Mai 99 Blase rief, hatte zwar recht, war aber trotzdem pleite, bevor die Realität ihn einholte. Early but wrong ist an der Börse eben dasselbe wie wrong.

Alles richtig. Aber Otto-Normal-TR-User, der sich nicht den ganzen Tag um seine Invests kümmern kann/will, fährt auf Dauer sicher besser mit einem boring but winning Setup statt dem täglichen Ritt auf der Rasierklinge und der Gefahr Haus und Hof zu verspielen. Ich kann in meinem Job z.B. nicht ausschliessen mich auch mal 1-2 Tage überhaupt nicht um den Kram kümmern zu können.

Korrekt.
Glaube allerdings auch das der Otto-Normal- TR-User den Unterschied zwischen Underperformance aus Unfähigkeit und Underperformance durch Vorsicht nicht versteht.
Mal als Vergleich die USA vs Deutschland

Deutsch. Mindset Bloß nichts verlieren.(Vermögenserhalt)
​Aktien-Dividenden, Substanz, Sicherheit.
​Bei -10% im Depot Suche nach dem Schuldigen, Panikverkäufe, Börse ist Casino
​Das Problem alle wollen iwie US-Renditen, haben aber eine deutsche Schmerztoleranz.
​
​USA Mindset: Wer nicht wagt, gewinnt nicht.(Vermögensaufbau)
​Aktien-Fokus Wachstum, Tech, Hypes, Hebel.
​Bei -10% im Depot: Buy the Dip– es ist einfach nur ein Dienstag.
​Als ich jünger war, bin ich volles Risiko gegangen. Und wenn ich verloren habe, habe ich mir den Schaum vom Mund abgewischt und einfach weitergemacht. Sonst wäre ich heute nicht da, wo ich jetzt stehe. Jetzt, mit über 50, ist meine Risikobereitschaft logischerweise eine völlig andere!
In der Jugend spielt man halt auf Sieg , im Alter auf Erhalt. Das hat dann nichts mit Feigheit zu tun, sondern ist nur logisch. Wen du das Spiel bereits gewonnen hast wäre es natürlich topdumm da wie verrückt weiter am Rad zu drehen.