Aktuelle Nachrichten aus aller Welt

[Abraxas]

Ist das alles ein kranker Scheißdreck:

9. Gesellschaftliche Verbundenheit mit Dritten

Die CRI – Civic Research and Innovation gGmbH mit Sitz in Jena ist eine 100-prozentige Tochtergesellschaft der Amadeu Antonio Stiftung.

https://www.amadeu-antonio-stiftung.de/ ... ansparenz/

Anetta Kahane (geboren am 25. Juli 1954 in Ost-Berlin) ist eine deutsche Publizistin sowie Gründerin und langjährige Vorsitzende der Amadeu Antonio Stiftung.

Von 1974 bis 1982 war sie Inoffizielle Mitarbeiterin (IM) der DDR-Staatssicherheit, was nach Bekanntwerden 2002 öffentliche Debatten auslöste.

Kahane war öfter Ziel rechtspopulistischer und rechtsextremer Angriffe und aufgrund ihrer jüdischen Herkunft auch antisemitischer Anfeindungen.

https://de.wikipedia.org/wiki/Anetta_Kahane

[Certa]

Das nennt sich konservative Wirtschaftspolitik.

Weiß nicht, ob man das konservativ, von lat. "conservare", also "erhalten", "bewahren" nennen kann. Sehe da nicht viel Konservatives bei CDU oder den anderen Blockparteien. "Wirtschaftskraft" und "Wohlstand" erhält man so auf jeden Fall nicht.

Wohin geht dein Kapital?

Hab sehr gute Erfahrungen mit Skandinavien generell gemacht und in der Vergangenheit auch mit Frankreich und Italien sowie Ungarn. Dass der deutsche Staat an die Kapitalerträge will, also noch mehr als die 25% + Soli, liest man ja immer häufiger. Wie das dann mit Erträgen aus dem Ausland konkret gestaltet werden soll - auch mit Hinblick auf Doppelbesteuerungsabkommen - aber noch nicht. Es bleibt nervig spannend, ist aber m.E. ein Weg in die falsche Richtung und nicht mal im Interesse derer, die gar keine Kapitalerträge haben.

Das was aktuell und in der letzten Dekade passiert, ist doch der Inbegriff von "erhalten" und "bewahren". Man hat Angst vor Reformen und wirft deshalb Geld auf die Probleme. Mittlerweile auch mit gigantischen Schulden, die extra dafür aufgenommen werden. Konservativer geht es ja nicht

[Quickhatch]

Das was aktuell und in der letzten Dekade passiert, ist doch der Inbegriff von "erhalten" und "bewahren". Man hat Angst vor Reformen und wirft deshalb Geld auf die Probleme. Mittlerweile auch mit gigantischen Schulden, die extra dafür aufgenommen werden. Konservativer geht es ja nicht

Das sehe ich ganz und gar nicht so. Die Masseneinwanderung, die fehlgeplante Energiewende, das Verschieben von Industrie und Wirtschaftsstandort nebst bedeutenden öffentlichen Geldern ins Ausland, die neue Qualität von Gewalt, Verfall des Stadtbildes, die zunehmende Ideologisierung, das alles nur um mal ein paar Beispiele zu nennen hat mit dem Erhalt Deutschlands nichts zu tun, das sind alles durch und durch progressive Fürze, die wir da riechen.

Das einzige, was hier noch erhalten bleibt, ist die Machtposition der Blockparteien und die Stärkung des Staatsapparats inkl. massiver Überbürokratisierung, nicht aber Industrie, Wertschöpfung, Bildung und Sicherheit. Konservativ geht anders.

[husefak]

Es sollte doch für den größten Beitragszahler in der EU auch die Möglichkeit geben eine Regelung zu nutzen, die Dänemark nutzt. Sonst wäre ich aber empört.

Man darf halt auch nicht vergessen, wie schön man an der Migrationsindustrie mitverdienen kann. Alte Hotels und andere geeignete Immobilien werden teuer vermietet, Sicherheitsdienste haben 24/7 zu tun, staatsfinanzierte Vereine und NGOs partizipieren samt Vorständen, Übersetzer und und und

[martin1986]

Das nennt sich konservative Wirtschaftspolitik.

Weiß nicht, ob man das konservativ, von lat. "conservare", also "erhalten", "bewahren" nennen kann. Sehe da nicht viel Konservatives bei CDU oder den anderen Blockparteien. "Wirtschaftskraft" und "Wohlstand" erhält man so auf jeden Fall nicht.

Wohin geht dein Kapital?

Hab sehr gute Erfahrungen mit Skandinavien generell gemacht und in der Vergangenheit auch mit Frankreich und Italien sowie Ungarn. Dass der deutsche Staat an die Kapitalerträge will, also noch mehr als die 25% + Soli, liest man ja immer häufiger. Wie das dann mit Erträgen aus dem Ausland konkret gestaltet werden soll - auch mit Hinblick auf Doppelbesteuerungsabkommen - aber noch nicht. Es bleibt nervig spannend, ist aber m.E. ein Weg in die falsche Richtung und nicht mal im Interesse derer, die gar keine Kapitalerträge haben.

Das was aktuell und in der letzten Dekade passiert, ist doch der Inbegriff von "erhalten" und "bewahren". Man hat Angst vor Reformen und wirft deshalb Geld auf die Probleme. Mittlerweile auch mit gigantischen Schulden, die extra dafür aufgenommen werden. Konservativer geht es ja nicht

"Konservativ" in der Wirtschaftspolitik macht grundsätzlich nur Sinn im Bezug auf die Bewahrung allgemeiner wirtschaftsfreundlicher Handlungsprinzipien: Also bspw. schlanker Staat, unternehmerische Freiheit und Eigenverantwortung, Leistungsprinzip, Förderung von Innovation, Fokus auf wettbewerbsfähige Standortbedingungen.
Die konkreten Herausforderungen und Umsetzung entsprechender politischer Maßnahmen muss natürlich auf Fortschritt und Weiterentwicklung ausgerichtet sein.

Bei uns passiert eher das Gegenteil: Altbewährte Prinzipien werden aufgeweicht, zeitgemäße konkrete politische Maßnahmen aufgeschoben.

[H_B]

Ist das alles ein kranker Scheißdreck:

Von 1974 bis 1982 war sie Inoffizielle Mitarbeiterin (IM) der DDR-Staatssicherheit, was nach Bekanntwerden 2002 öffentliche Debatten auslöste.

https://de.wikipedia.org/wiki/Anetta_Kahane

Na das ist doch die perfekte Besetzung für den Job.

[dutty]

Es ist schon Wahnsinn, wie SPD und CDU das Thema umschiffen, dass es hier Hunderttausende gibt, die nie was eingezahlt haben und trotzdem beste Sozialleistungen empfangen.
Wenn man da wenigstens den Eindruck erwecken würde, man würde da was machen, könnte man das ja noch nachvollziehen. Aber es wird ja nicht mal erwähnt, null, nichts.
Es geht immer nur gegen Leute, die arbeiten und den Laden Leben erhalten.

Das kann nur noch Ragebait Politik sein und das Verlangen danach Bürgerkriegsähnliche Zustände zu erlangen. Bis das bei den deutschen geweckt ist dauert es aber noch ewig, oder es gibt sie bis dahin eh nicht mehr...

[Certa]

Es ist schon Wahnsinn, wie SPD und CDU das Thema umschiffen, dass es hier Hunderttausende gibt, die nie was eingezahlt haben und trotzdem beste Sozialleistungen empfangen.
Wenn man da wenigstens den Eindruck erwecken würde, man würde da was machen, könnte man das ja noch nachvollziehen. Aber es wird ja nicht mal erwähnt, null, nichts.
Es geht immer nur gegen Leute, die arbeiten und den Laden Leben erhalten.

Das kann nur noch Ragebait Politik sein und das Verlangen danach Bürgerkriegsähnliche Zustände zu erlangen. Bis das bei den deutschen geweckt ist dauert es aber noch ewig, oder es gibt sie bis dahin eh nicht mehr...

Eben, die Deutschen ertragen es leise und regen sich maximal im Internet auf

[BlackStarZ]

Es ist schon Wahnsinn, wie SPD und CDU das Thema umschiffen, dass es hier Hunderttausende gibt, die nie was eingezahlt haben und trotzdem beste Sozialleistungen empfangen.
Wenn man da wenigstens den Eindruck erwecken würde, man würde da was machen, könnte man das ja noch nachvollziehen. Aber es wird ja nicht mal erwähnt, null, nichts.
Es geht immer nur gegen Leute, die arbeiten und den Laden Leben erhalten.

Das kann nur noch Ragebait Politik sein und das Verlangen danach Bürgerkriegsähnliche Zustände zu erlangen. Bis das bei den deutschen geweckt ist dauert es aber noch ewig, oder es gibt sie bis dahin eh nicht mehr...

Eben, die Deutschen ertragen es leise und regen sich maximal im Internet auf

Ja der Merz will ja was daran ändern, aber er kann ja nicht wegen der bösen SPD und den Grünen quasi!!

Original O-Ton

An dem Punkt dachte ich mir "Halts Maul Blacky, hier kannst du keinen Blumentopf gewinnen"

[GoldenInside]

Immer dran denken, dass 42,6% der Wahlberechtigen 60+ bzw. 59,1% der Wahlberechtigten 50+ waren. Wenn man an das Prinzip von Angebot und Nachfrage glaubt, ist es eigentlich selbstverständlich, dass ein 69-jähriger Bundeskanzler seine Priorität nicht auf Arbeiter oder Familien setzt.

Meiner Meinung nach mehr ein Systemfehler der Demokratie als böser Wille der handelnden Politiker (auch, wenn ich den an manchen Punkten trotzdem unterstelle).

[Eric]

Machtwort vom Kanzler! Nach dem tagelangen Zoff in der CDU um steile Anträge für den Bundesparteitag hat Friedrich Merz nach Informationen von BILD im Bundesvorstand einen Maulkorb-Befehl ausgegeben. Wegen der anstehenden Wahlen in Baden-Württemberg (8. März) und Rheinland-Pfalz (22. März) seien „alle Themen zu unterlassen, die die Wahlkämpfer beschweren könnten“

https://www.bild.de/politik/inland/zahn ... d9bdb6f4da

[Certa]

Immer dran denken, dass 42,6% der Wahlberechtigen 60+ bzw. 59,1% der Wahlberechtigten 50+ waren. Wenn man an das Prinzip von Angebot und Nachfrage glaubt, ist es eigentlich selbstverständlich, dass ein 69-jähriger Bundeskanzler seine Priorität nicht auf Arbeiter oder Familien setzt.

Meiner Meinung nach mehr ein Systemfehler der Demokratie als böser Wille der handelnden Politiker (auch, wenn ich den an manchen Punkten trotzdem unterstelle).

Martin Sonneborn hat schon vor langer Zeit vorgeschlagen, dass man analog zu den ersten 18 Lebensjahren das Wahlrecht in den letzten 18 Lebensjahren auch streichen sollte. Damals war es Satire, heutzutage in der Republik der Alten irgendwie nicht mehr so

[Piotr]

Immer dran denken, dass 42,6% der Wahlberechtigen 60+ bzw. 59,1% der Wahlberechtigten 50+ waren. Wenn man an das Prinzip von Angebot und Nachfrage glaubt, ist es eigentlich selbstverständlich, dass ein 69-jähriger Bundeskanzler seine Priorität nicht auf Arbeiter oder Familien setzt.

Meiner Meinung nach mehr ein Systemfehler der Demokratie als böser Wille der handelnden Politiker (auch, wenn ich den an manchen Punkten trotzdem unterstelle).

Und weil die zu wenige Kinder haben sind die recht egoistisch

[Piotr]

Immer dran denken, dass 42,6% der Wahlberechtigen 60+ bzw. 59,1% der Wahlberechtigten 50+ waren. Wenn man an das Prinzip von Angebot und Nachfrage glaubt, ist es eigentlich selbstverständlich, dass ein 69-jähriger Bundeskanzler seine Priorität nicht auf Arbeiter oder Familien setzt.

Meiner Meinung nach mehr ein Systemfehler der Demokratie als böser Wille der handelnden Politiker (auch, wenn ich den an manchen Punkten trotzdem unterstelle).

Martin Sonneborn hat schon vor langer Zeit vorgeschlagen, dass man analog zu den ersten 18 Lebensjahren das Wahlrecht in den letzten 18 Lebensjahren auch streichen sollte. Damals war es Satire, heutzutage in der Republik der Alten irgendwie nicht mehr so

Die letzten 18 Jahre nur schwerer zu bestimmen

[Certa]

Immer dran denken, dass 42,6% der Wahlberechtigen 60+ bzw. 59,1% der Wahlberechtigten 50+ waren. Wenn man an das Prinzip von Angebot und Nachfrage glaubt, ist es eigentlich selbstverständlich, dass ein 69-jähriger Bundeskanzler seine Priorität nicht auf Arbeiter oder Familien setzt.

Meiner Meinung nach mehr ein Systemfehler der Demokratie als böser Wille der handelnden Politiker (auch, wenn ich den an manchen Punkten trotzdem unterstelle).

Martin Sonneborn hat schon vor langer Zeit vorgeschlagen, dass man analog zu den ersten 18 Lebensjahren das Wahlrecht in den letzten 18 Lebensjahren auch streichen sollte. Damals war es Satire, heutzutage in der Republik der Alten irgendwie nicht mehr so

Die letzten 18 Jahre nur schwerer zu bestimmen

Statistische Lebenserwartung minus 18 Jahre.