Aktuelle Nachrichten aus aller Welt

[Unbestaendigkeit]

Die KI zmZusammenfassung sagt halt schon was anderes aus als der ganze zitierte Abschnitt. Die Kritik, die du im Abschnitt zitierst, sehe ich in keiner Aussage von Zotto.

► Text anzeigen

Es wäre dienstrechtlich absolut unproblematisch, vor Parteien zu warnen, bei denen mehrere Landesverbände vom Verfassungsschutz als gesichert rechts- oder linksextrem eingestuft werden.

Das war die ursprüngliche Aussage und das darf ein Lehrer im Dienst halt ganz klar nicht. Er darf auf die Fakten hinweisen, auf die Einstufung vom Verfassungsschutz, auf das Wahlprogramm, aber nicht aktiv warnen.

Das ist so pauschal nicht richtig. Lehrer unterliegen keinem politischen „Neutralitätsgebot“, das sie auf das bloße Wiedergeben von Fakten beschränkt. Sie dürfen politische Positionen sachlich begründet bewerten und auch deutlich vor verfassungsfeindlichen oder menschenfeindlichen Positionen warnen. Die Grenze liegt dort, wo aus politischer Bildung parteipolitische Werbung bzw. Indoktrination wird – etwa durch direkte Wahlempfehlungen oder den Versuch, Schüler zu einer bestimmten Wahlentscheidung zu drängen. Kritische Einordnung: ja. Wahlkampf im Klassenzimmer: nein.

[clayz]

Kannste im Ernstfall sowieso nicht nachweisen, deshalb absolut unsinnige Diskussion.

[Dreadlift]

[...] auch deutlich vor verfassungsfeindlichen oder menschenfeindlichen Positionen warnen.

Das ist eben der Knackpunkt, das hat der Lehrer, der Auslöser der Diskussion war nicht gemacht. Die AFD als ganzes ist weder verfassungs-, noch menschenfeindlich. Über die 3 Landesverbände könnte man rein rechtlich diskutieren.
Die "Argumente" des Lehrers waren aber folgende : "weil sie beispielsweise behinderte Kinder vom Regelunterricht ausschließen wolle und Remigration nicht den Geboten des demokratischen Miteinanders entspreche." „Man muss entweder sehr reich, frei von Moral oder nicht bei klarem Verstand sein, um diese Partei zu wählen.“ Dies war nicht Bestandteil de Argumentation des Verfassungsschutzes in SA.

Somit gebe ich dir (euch) zum Teil Recht, im Ausgangsbeispiel hat der Lehrer aber richtigerweise eine Abmahnung kassiert.

[clearly]

damit ceuta nicht vergessen wird

[Unbestaendigkeit]

[...] auch deutlich vor verfassungsfeindlichen oder menschenfeindlichen Positionen warnen.

Das ist eben der Knackpunkt, das hat der Lehrer, der Auslöser der Diskussion war nicht gemacht. Die AFD als ganzes ist weder verfassungs-, noch menschenfeindlich. Über die 3 Landesverbände könnte man rein rechtlich diskutieren.
Die "Argumente" des Lehrers waren aber folgende : "weil sie beispielsweise behinderte Kinder vom Regelunterricht ausschließen wolle und Remigration nicht den Geboten des demokratischen Miteinanders entspreche." „Man muss entweder sehr reich, frei von Moral oder nicht bei klarem Verstand sein, um diese Partei zu wählen.“ Dies war nicht Bestandteil de Argumentation des Verfassungsschutzes in SA.

Somit gebe ich dir (euch) zum Teil Recht, im Ausgangsbeispiel hat der Lehrer aber richtigerweise eine Abmahnung kassiert.

Sollte das Arbeitsgericht die Abmahnung kassieren - was ich so einschätzen würde, stellt sich für mich noch eine ganz andere Frage: Wie wäre es eigentlich zu bewerten, wenn sich herausstellen sollte, dass eine schulische Mitarbeiterin ihre persönlichen Verbindungen zu einem AfD-Spitzenkandidaten genutzt hat, um einen innerschulischen Vorgang in die Parteipolitik zu tragen und politischen Druck auf einen Kollegen auszuüben? "Ulli, der sagt doofe Sachen über uns ".
Findest du das iO?

[Sarvadon]

Ja, natürlich

[H_B]

https://www.welt.de/debatte/article6a75 ... ndert.html



Was eine KING STADT KÖLN

die wollen Deutschland mit aller gewalt kaputt machen lder?

Wird halt überhaupt keine Konsequenzen haben. Und besser wird's auf absehbare Zeit auch nicht mehr.

[Dreadlift]

Sollte das Arbeitsgericht die Abmahnung kassieren - was ich so einschätzen würde, stellt sich für mich noch eine ganz andere Frage: Wie wäre es eigentlich zu bewerten, wenn sich herausstellen sollte, dass eine schulische Mitarbeiterin ihre persönlichen Verbindungen zu einem AfD-Spitzenkandidaten genutzt hat, um einen innerschulischen Vorgang in die Parteipolitik zu tragen und politischen Druck auf einen Kollegen auszuüben? "Ulli, der sagt doofe Sachen über uns ".
Findest du das iO?

Solange im Rahmen der Gesetze nachgebohrt wurde ja, falls anderweitig "Druck" ausgeübt wurde, ist das genauso zu verurteilen.