Der Nahost-Konflikt

[stabil]

Der hat echt nen Schutzengel gehabt

[Gurkenplatzer]

Das Sprichtwort: "wenn du dei Rakete hören kannst, ist sie nicht für dich" - stimmt wohl nicht ganz

[Karl_Lagerfeld]

Dachte bei sonem nahen Einschlag ist man trotzdem ziemlich am Arsch wegen Trümmer/Schrapnell.
Glück gehabt ey, auch interessant das wenn man sie hört wohl nur noch 1-2 Sekunden bleiben.

[Moseltaler]

Tinnitus incoming

[Harun]

Dachte bei sonem nahen Einschlag ist man trotzdem ziemlich am Arsch wegen Trümmer/Schrapnell.
Glück gehabt ey, auch interessant das wenn man sie hört wohl nur noch 1-2 Sekunden bleiben.

Ist denn bestätigt, dass der Typ wohlauf ist?

[Karl_Lagerfeld]

Dachte bei sonem nahen Einschlag ist man trotzdem ziemlich am Arsch wegen Trümmer/Schrapnell.
Glück gehabt ey, auch interessant das wenn man sie hört wohl nur noch 1-2 Sekunden bleiben.

Ist denn bestätigt, dass der Typ wohlauf ist?

Zumindest dem Kameramann passiert nie was.

[Ever Sore]

Das ist wahrscheinlich ein bisschen tragisch, dass Iran es ernst damit meint, und die USA und Israel in ihrer Hybris immer noch glauben, am längeren Hebel zu sitzen.
Wenn man sich die Eskalationsphasen nach Glasl anschaut, sind die wohl irgendwo zwischen Phase 7 und 8.

[Moseltaler]

Pistorius nennt Bedingungen für Beteiligung an Hormus-Einsatz

Für eine deutsche Beteiligung an der Sicherung der Straße von Hormus nach dem Ende der aktuellen Kriegshandlungen hat Boris Pistorius Bedingungen genannt. "Wir schließen nichts aus, aber das hängt von der Situation nach einem Waffenstillstand ab", sagte der Bundesverteidigungsminister. Bundeskanzler Friedrich Merz hatte sich am Mittwoch im Bundestag offen für eine deutsche Beteiligung gezeigt.Eine Beteiligung hänge etwa von der Sicherheitslage ab, auch müsse der Bundestag zustimmen. Auch stelle sich die Frage, was nach einem Waffenstillstand im Nahen Osten gebraucht werde.

[Matt-Eagle]

Also sind wir nächste Woche dabei, Friedrich das Fähnchen Merz

[skiox]

Der hat echt nen Schutzengel gehabt

Stelle immer wieder fest, was für ein heftiger Sesselpupser ich bin, aber je älter ich werde und desto mehr solcher Videos ich gesehen habe, desto unspektakulärer finde ich das.

Früher in meiner jugendlichen Naivität habe ich immer gedacht, wenn da so eine Rakete reinballert, dass mal alles im 100m Umkreis komplett vernichtet ist und ein richtig fetter Krater entsteht.. aber gefühlt kannst da 10m weiter hinter einer Steinmauer sitzen und alles ist tutti.

Ist das (ökonomisch) effizient, wenn man immer so präzise agieren muss? Oder auch "Handgranaten".. keine Ahnung, bei den Videos in der Ukraine muss man da gefühlt 50 Stück verwerfen, um einen Schützengraben einzunehmem. Geht das nicht einfacher heutzutage oder verstösst das dann gegen Konventionen?

[Karl_Lagerfeld]

Das Zauberwort unserer Zeit dafür sind ferngesteuerte 300€ drohnen.

Zumindest für die Granaten.

[stabil]

Kein Absturz, soll wohl noch ne Notlandung über eigenem Gebiet hinbekommen haben

[stabil]

Da wird mit Kanonen auf Spatzen geschossen finanziell gesehen

“I have no idea what the allies have been looking at for four years while we have been at war,” — Ukrainian military instructors who went to help counter Iranian missiles and UAVs are shocked by the way the US shoots down “Shaheds,” writes The Times

– First, the Persian Gulf countries launched as many as 8 Patriot missiles at one (!) enemy target, each costing more than $3 million.

– They often used a ship-based SM-6 missile, worth about $6 million, to shoot down a “Shahed” worth $70,000.

– The US and its allies often literally “shine” their radars like beacons — without proper camouflage. Ukrainians work differently: mobile radars constantly change positions.

For example: just three (!) cheap Shahed drones destroyed the AN/FPS-132 early warning radar (~$1 billion) and another air defense radar (~$300 million), which had been standing in one place for months and were perfectly “readable” from satellites.

https://xcancel.com/Maks_NAFO_FELLA/sta ... 71951031#m

[husefak]

Ist doch ne Milchmädchenrechnung. Wenn die Millionen Rakete(n) Schäden in Millionenhöhe verhindern, isses egal was das Target kostet.

[St0ckf15h]

Ist doch ne Milchmädchenrechnung. Wenn die Millionen Rakete(n) Schäden in Millionenhöhe verhindern, isses egal was das Target kostet.

In der Realität nicht, weil die Shaheds sind im Grunde etwas bessere Rasenmäher mit Flügeln und Sprengstoff.

Und wenn der Iran wegen niedriger Anschaffungskosten so viele davon hat, um die Kapazitäten der Luftabwehr zu überfordern, dann wird es zwangsläufig zu Schäden kommen, vor allem bei unnötigem Ressourcenverbrauch wie 8 Abfangraketen auf ein einziges Ziel.

Quantity has a quality of it's own