Aktuelle Nachrichten aus aller Welt

[Weltraumsoldat]

Dieser rage bait mit der CDU ist wirklich pathologisch bei dir.

[Gurkenplatzer]

Genau... das sind aber keine Änderungen, welche die Leute weiterbringen und die wirkliche Probleme lösen.

Die großen Punkte wie Renten-Lüge, Migrationskrise oder ein systematisches Vorgehen bzgl. der Energieversorgung werden eben nicht angegangen,
weil es immer jemanden gibt, der da nicht mitzieht bzw. bei dem es einfach nicht im parteilichen Interesse liegt, etwas zu ändern.

Also wird es crashen und dann werden große Änderungen kommen.

Das liegt halt daran, dass es zu den von dir genannten Themen keinen parteiübergreifenden bzw. Sogar nicht mal parteiintern Konsens gibt, was gemacht werden soll.

Es ist ja alles relativ und keine absolute Wissenschaft, wo 1 plus 1 immer 2 ergibt. Insbesondere im politischen Umfeld, wo es um Emotionen und nicht um Fakten geht.

Beim Thema Rente könnte man schon sagen, dass eins 1 plus 1 immer 2 ergibt. bzw. es sowas wie einen objektiv falschen Weg gibt. Nämlich, das bestehende, unter Experten quasi unwidersprochen dysfunktionale System mit weiterem Geld zu bewerfen, was den Rest der Bevölkerung und die Wirtschaft noch stärker belastet, obwohl wir schon über einem kritischen Punkt sind, s. Arbeitskosten. Trotzdem wird der falsche Weg gegangen, obwohl eigentlich jeder mit genug Hirnzellen weiß, dass es der falsche Weg ist.

@Shivus

Das Beispiel Argentinien ist wohl passend, leider auch deprimierend, weil es zeigt, wie weit es unter Umständen erst runtergehen muss, bis eine Mehrheit der Meinung ist, dass mehr Sozialismus nicht die Lösung ist.

Der örr weiß schon, wie er das zu framen hatte. Nicht dass ein Reformer kommt und Dinge ändert hier

[Certa]

Dieser rage bait mit der CDU ist wirklich pathologisch bei dir.

Es ist halt die Realität. Wenn diese bei dir ein rage bait darstellt, dann ist das bedauerlich.

[Karl_Lagerfeld]

Da gehe ich tatsächlich einen anderen Weg. Die jüngste Geschichte hat ja bewiesen, dass das System radikal geändert werden kann, wenn es gewollt ist. Die von dir angesprochenen Sachen werden halt nicht geändert, weil niemand es ändern will, vielleicht auch weil man keine gute Idee hat wie man es stattdessen machen soll. So einfach.

Wo bitte ist der Nachweis, dass das System in der Lage ist, sich selbst in seinen langwierigen Meinungsbildungs-, Entscheidungs- und Selbstverwaltungsprozessen (radikal) zu optimieren?
Einfach mal Unmengen an Schuldenaufnahme freizugeben ist eben keine derartige Optimierung, die uns langfristig in unseren politischen Prozessen schneller und besser macht.

Eine Verbesserung liegt ja auch immer im Auge des Betrachters. Aus Sicht der Union wurde das System verbessert, indem unbegrenzte Schulden freigeschaltet worden sind um Konsumausgaben zu decken und Klientelpolitik zu betreiben.

Zustimmung im Bundestag (18. März 2025): Das Paket wurde von der Union (CDU/CSU), der SPD und den Grünen gemeinsam verabschiedet. Insgesamt stimmten 512 Abgeordnete für die Reform.

Nur AFD und Linke haben dagegen gestimmt. Also wieso wieder so tun als wäre es CDU only? Einen Vorschlag kann jeder bringen, ohne Zustimmung der anderen läuft nun mal nichts.

[maximised]

Also im Punkt Energie hatte jemand einen guten Plan. Der wäre zwar nicht bequem gewesen, aber wir würden am Ende wahrscheinlich sehr gut dastehen und zwar nicht nur als Land allein sondern in der Welt.

Aber naja....

Bashing gegen ... in 3 2

[Dreadlift]

"Guten Plan"

[Certa]

Wo bitte ist der Nachweis, dass das System in der Lage ist, sich selbst in seinen langwierigen Meinungsbildungs-, Entscheidungs- und Selbstverwaltungsprozessen (radikal) zu optimieren?
Einfach mal Unmengen an Schuldenaufnahme freizugeben ist eben keine derartige Optimierung, die uns langfristig in unseren politischen Prozessen schneller und besser macht.

Eine Verbesserung liegt ja auch immer im Auge des Betrachters. Aus Sicht der Union wurde das System verbessert, indem unbegrenzte Schulden freigeschaltet worden sind um Konsumausgaben zu decken und Klientelpolitik zu betreiben.

Zustimmung im Bundestag (18. März 2025): Das Paket wurde von der Union (CDU/CSU), der SPD und den Grünen gemeinsam verabschiedet. Insgesamt stimmten 512 Abgeordnete für die Reform.

Nur AFD und Linke haben dagegen gestimmt. Also wieso wieder so tun als wäre es CDU only? Einen Vorschlag kann jeder bringen, ohne Zustimmung der anderen läuft nun mal nichts.

SPD und Grüne kriegen hier ja bereits durch andere User ausreichend hate ab.

Aber ja, nur noch Mal zur Erinnerung:

Kanzler: CDU
Präsidentin der europäischen Kommission: CDU
Vorsitzender der größten Fraktion im EU Parlament: CSU

Aber die grüüünen

[BlackStarZ]

"Guten Plan"

Unfassbar

[maximised]

Ich wusste es

Korrektur: Der beste Plan der letzten Jahre!

[martin1986]

Da gehe ich tatsächlich einen anderen Weg. Die jüngste Geschichte hat ja bewiesen, dass das System radikal geändert werden kann, wenn es gewollt ist. Die von dir angesprochenen Sachen werden halt nicht geändert, weil niemand es ändern will, vielleicht auch weil man keine gute Idee hat wie man es stattdessen machen soll. So einfach.

Wo bitte ist der Nachweis, dass das System in der Lage ist, sich selbst in seinen langwierigen Meinungsbildungs-, Entscheidungs- und Selbstverwaltungsprozessen (radikal) zu optimieren?
Einfach mal Unmengen an Schuldenaufnahme freizugeben ist eben keine derartige Optimierung, die uns langfristig in unseren politischen Prozessen schneller und besser macht.

Eine Verbesserung liegt ja auch immer im Auge des Betrachters. Aus Sicht der Union wurde das System verbessert, indem unbegrenzte Schulden freigeschaltet worden sind um Konsumausgaben zu decken und Klientelpolitik zu betreiben.

Wir reden von einer allgemeinen Reformierbarkeit und Weiterentwicklungsfähigkeit des politischen Systems und du kommst mit irgendwelchem tagespolitischem Kram der CDU um die Ecke
Warum nicht entweder auf die Thematik eingehen oder nichts dazu sagen, anstatt nerviger Provokation?

[Certa]

Wo bitte ist der Nachweis, dass das System in der Lage ist, sich selbst in seinen langwierigen Meinungsbildungs-, Entscheidungs- und Selbstverwaltungsprozessen (radikal) zu optimieren?
Einfach mal Unmengen an Schuldenaufnahme freizugeben ist eben keine derartige Optimierung, die uns langfristig in unseren politischen Prozessen schneller und besser macht.

Eine Verbesserung liegt ja auch immer im Auge des Betrachters. Aus Sicht der Union wurde das System verbessert, indem unbegrenzte Schulden freigeschaltet worden sind um Konsumausgaben zu decken und Klientelpolitik zu betreiben.

Wir reden von einer allgemeinen Reformierbarkeit und Weiterentwicklungsfähigkeit des politischen Systems und du kommst mit irgendwelchem tagespolitischem Kram der CDU um die Ecke
Warum nicht entweder auf die Thematik eingehen oder nichts dazu sagen, anstatt nerviger Provokation?

Das Grundgesetz wurde geändert und eine der wesentlichen Säulen der Politik der letzten Jahrzehnte aufgegeben (Schuldenbremse). Dafür hat die CDU CSU sogar die eigentlich verhasste Linkspartei um Mithilfe angebettelt.

Man sieht: das System kann reformiert und weiterentwickelt werden. Nur halt nicht bei Themen, wo es keine möchte (Rente, Lohnnebenkosten, Energie, Migration usw usw).

[martin1986]

Eine Verbesserung liegt ja auch immer im Auge des Betrachters. Aus Sicht der Union wurde das System verbessert, indem unbegrenzte Schulden freigeschaltet worden sind um Konsumausgaben zu decken und Klientelpolitik zu betreiben.

Wir reden von einer allgemeinen Reformierbarkeit und Weiterentwicklungsfähigkeit des politischen Systems und du kommst mit irgendwelchem tagespolitischem Kram der CDU um die Ecke
Warum nicht entweder auf die Thematik eingehen oder nichts dazu sagen, anstatt nerviger Provokation?

Das Grundgesetz wurde geändert und eine der wesentlichen Säulen der Politik der letzten Jahrzehnte aufgegeben (Schuldenbremse). Dafür hat die CDU CSU sogar die eigentlich verhasste Linkspartei um Mithilfe angebettelt.

Man sieht: das System kann reformiert und weiterentwickelt werden. Nur halt nicht bei Themen, wo es keine möchte (Rente, Lohnnebenkosten, Energie, Migration usw usw).

Ich habe es eben schon geschrieben: Inwieweit ist die im Rahmen der Regeln des bestehenden Systems stattfindende Aufnahme von Schulden, egal wie sinnvoll oder sinnfrei sie ist, irgendein Indiz dafür, dass sich das System weiterentwickeln und insbesondere Entscheidungs- und Meinungsbildungsprozesse und Anreizsysteme optimieren kann?

Wenn überhaupt, ist diese Schuldenaufnahme eine Posse, die den ganzen Reformbedarf des Systems zeigt: Im alten Bundestag, entgegen aller politischer Versprechen und - wie man mittlerweile sieht - um kurzfristige Sozialausgaben (z.B. in Richtung Rentner) via Verschiebebahnhof zu ermöglichen anstatt nachhaltig zu investieren.

[Homelander]

https://report24.news/boesartiges-multi ... tegration/

Weiß jemand, ob das stimmt?

[summerset]

Ich glaube, wenn man es schaffen würde, ein faires Einstufungssystem zu schaffen, könnte man hiermit gleichzeitig Gerechtigkeitsempfinden und Leistungsorientierung der Gesellschaft verbessern.

Irgendjemand wird sich immer ungerecht behandelt fühlen (entweder die "Geberseite" oder die "Nehmerseite"). Kannste vergessen, das mit dem Gerechtigkeitsgefühl.

[H_B]

https://report24.news/boesartiges-multi ... tegration/

Weiß jemand, ob das stimmt?

Stimmt, hatte ich schon mal verlinkt. Sollte schon vor Jahren geschlossen werden.

https://www.welt.de/vermischtes/article ... iffen.html

https://www.berliner-zeitung.de/politik ... i.10015067