Aktuelle Nachrichten aus aller Welt

[Eric]

Nein, insbesondere bei Lebensmitteln hat es in den letzten Jahren Preissteigerungen gegeben, welche dadurch nicht erklärbar waren und die Unternehmen halt einfach Gewinne mitgenommen haben, weil die auf Grund ihrer Marktmacht die Preise anheben konnten. Dazu gibt es auch Untersuchungen der EU Kommission.

Was Nein?
Wir haben im Vergleich zu anderen westeuropäischen Ländern mit die niedrigsten Lebensmittelpreise und eine der höchsten Abgabenquoten.

Es ging doch darum, dass die Lebensmittelpreise in den letzten Jahren teilweise sehr stark angestiegen sind (unabhängig davon welche Ausgangsbasis im internationalen Vergleich), parallel dazu die Betriebsergebnisse. Dazu hat die Monopolkommission und eu Kommission festgestellt, dass im Lebensmitteleinzelhandel eine extrem hohe Marktkonzentration stattgefunden hat, was die Situation für die Erzeuger und Konsumenten benachteiligt.

Ergebnis: Preise können erhöht werden, Konsumenten müssen diese bezahlen, weil man auf Lebensmittel schwer verzichten kann und es kaum Wettbewerb gibt. Diese Preiserhöhungen landen aber nicht bei den Erzeugern dieser Lebensmittel, sondern im Betriebsergebnis der Konzerne. Aus Sicht der Unternehmen natürlich richtig super, würde ich auch so machen.

Nein! Darum ging es nicht. Es ging um die Anzahl der Milliardäre und die Investitionen der Schwarz-Gruppe. Alles andere danach kam von dir und hatte mit der ursprünglichen Diskussion nichts zu tun.

[Certa]

Was Nein?
Wir haben im Vergleich zu anderen westeuropäischen Ländern mit die niedrigsten Lebensmittelpreise und eine der höchsten Abgabenquoten.

Es ging doch darum, dass die Lebensmittelpreise in den letzten Jahren teilweise sehr stark angestiegen sind (unabhängig davon welche Ausgangsbasis im internationalen Vergleich), parallel dazu die Betriebsergebnisse. Dazu hat die Monopolkommission und eu Kommission festgestellt, dass im Lebensmitteleinzelhandel eine extrem hohe Marktkonzentration stattgefunden hat, was die Situation für die Erzeuger und Konsumenten benachteiligt.

Ergebnis: Preise können erhöht werden, Konsumenten müssen diese bezahlen, weil man auf Lebensmittel schwer verzichten kann und es kaum Wettbewerb gibt. Diese Preiserhöhungen landen aber nicht bei den Erzeugern dieser Lebensmittel, sondern im Betriebsergebnis der Konzerne. Aus Sicht der Unternehmen natürlich richtig super, würde ich auch so machen.

Nein! Darum ging es nicht. Es ging um die Anzahl der Milliardäre und die Investitionen der Schwarz-Gruppe. Alles andere danach kam von dir und hatte mit der ursprünglichen Diskussion nichts zu tun.

Man kann auch Mal über den Tellerrand hinaus schauen, insbesondere wenn ein Sachverhalt mehrere Facetten hat.

[Linksanwalt]

Dazu hat die Monopolkommission und eu Kommission festgestellt, dass im Lebensmitteleinzelhandel eine extrem hohe Marktkonzentration stattgefunden hat, was die Situation für die Erzeuger und Konsumenten benachteiligt.

Kannst du das erläutern? Wir haben doch zig Lebensmitteleinzelhändler, von denen keiner Konkurs gegangen ist in den letzten Jahren (mit Ausnahme von Real).
Wie kann dann hier eine "extrem hohe Marktkonzentration" stattgefunden haben? So viel ich weiß ist der Lebensmitteleinzelhandel ein sehr umkämpfter Markt was Marktanteile angeht, da verschieben sich wenn nur geringfügig Anteile hin und her.

[Mäx]

Dazu hat die Monopolkommission und eu Kommission festgestellt, dass im Lebensmitteleinzelhandel eine extrem hohe Marktkonzentration stattgefunden hat, was die Situation für die Erzeuger und Konsumenten benachteiligt.

Kannst du das erläutern? Wir haben doch zig Lebensmitteleinzelhändler, von denen keiner Konkurs gegangen ist in den letzten Jahren (mit Ausnahme von Real).
Wie kann dann hier eine "extrem hohe Marktkonzentration" stattgefunden haben? So viel ich weiß ist der Lebensmitteleinzelhandel ein sehr umkämpfter Markt was Marktanteile angeht, da verschieben sich wenn nur geringfügig Anteile hin und her.

https://www.handelsblatt.com/unternehme ... 76706.html

Die Marktkonzentration und die Gewinnmargen der Einzelhändler steigen – und damit auch die Preise für Endverbraucher. Bei den Landwirten kommt davon langfristig kaum etwas an.

Die Kommission beklagt in ihrem Sondergutachten ein Oligopol im Lebensmitteleinzelhandel. „Die Edeka-Gruppe, Rewe-Gruppe, Schwarz-Gruppe und Aldi-Nord und Aldi-Süd (vereinen) große Teile des Marktes auf sich“. Die Marktkonzentration sei „in den letzten zwei Jahrzehnten deutlich gestiegen – nicht zuletzt durch zahlreiche Fusionen“.

Ist aber schon länger ein Problem. Kann man gerne mal den Milchbauern um die Ecke fragen.

[Certa]

Dazu hat die Monopolkommission und eu Kommission festgestellt, dass im Lebensmitteleinzelhandel eine extrem hohe Marktkonzentration stattgefunden hat, was die Situation für die Erzeuger und Konsumenten benachteiligt.

Kannst du das erläutern? Wir haben doch zig Lebensmitteleinzelhändler, von denen keiner Konkurs gegangen ist in den letzten Jahren (mit Ausnahme von Real).
Wie kann dann hier eine "extrem hohe Marktkonzentration" stattgefunden haben? So viel ich weiß ist der Lebensmitteleinzelhandel ein sehr umkämpfter Markt was Marktanteile angeht, da verschieben sich wenn nur geringfügig Anteile hin und her.

Es gibt dazu ein sondergutachten der Monopolkommission, wenn sich das Thema interessiert. Auslöser dafür waren übrigens u.a. die Bauernproteste, welche eigentlich am meisten unter der Konsolidierung der Branche leiden, weil sich die Verhandlungsmacht über Einkaufspreise verschiebt.

Rein vom Anteil am Lebensmittelumsatz gibt es in Deutschland eigentlich nur 4 Player (Edeka, Rewe, schwarz und Aldi), welche den Markt unter sich aufteilen. Die Monopolkommission stützt sich dabei auch auf empirische Analysen, welche den Zusammenhang von Gewinnmargen, Konzentrationsprozess und Preisen aufzeigen.

[Eric]

Es ändert nichts daran, dass Deutschland im Vergleich immer noch die niedrigsten Lebensmittelpreise hat. Frage dich doch mal, warum so viele Schweizer, Franzosen etc nach Deutschland zum einkaufen fahren?

[Certa]

Es ändert nichts daran, dass Deutschland im Vergleich immer noch die niedrigsten Lebensmittelpreise hat. Frage dich doch mal, warum so viele Schweizer, Franzosen etc nach Deutschland zum einkaufen fahren?

Ist das für Menschen in Deutschland relevant, die immer höhere Preise für Lebensmittel ausgeben müssen, deren Einkommen aber nicht im selben Umfang ansteigt?

[clearly]

gibt es überhaupt branchen mit weniger gewinnmargen als im lebensmitteleinzelhandel

[Eric]

Es ändert nichts daran, dass Deutschland im Vergleich immer noch die niedrigsten Lebensmittelpreise hat. Frage dich doch mal, warum so viele Schweizer, Franzosen etc nach Deutschland zum einkaufen fahren?

Ist das für Menschen in Deutschland relevant, die immer höhere Preise für Lebensmittel ausgeben müssen, deren Einkommen aber nicht im selben Umfang ansteigt?

du meinst analog zu allen anderen Ausgaben wie Energie, Abgaben oder Krankenkassen- beziehungsweise Rentenbeiträgen? Kann ich dir nicht beantworten beziehungsweise habe ich auch keine Lust dazu.

[Certa]

Es ändert nichts daran, dass Deutschland im Vergleich immer noch die niedrigsten Lebensmittelpreise hat. Frage dich doch mal, warum so viele Schweizer, Franzosen etc nach Deutschland zum einkaufen fahren?

Ist das für Menschen in Deutschland relevant, die immer höhere Preise für Lebensmittel ausgeben müssen, deren Einkommen aber nicht im selben Umfang ansteigt?

du meinst analog zu allen anderen Ausgaben wie Energie, Abgaben oder Krankenkassen- beziehungsweise Rentenbeiträgen? Kann ich dir nicht beantworten beziehungsweise habe ich auch keine Lust dazu.

Das hätte auch, wie du immer sagst, "mit der ursprünglichen Diskussion nichts zu tun."

Die Rentenbeiträge sind übrigens seit 2018 stabil

[Eric]

Ist das für Menschen in Deutschland relevant, die immer höhere Preise für Lebensmittel ausgeben müssen, deren Einkommen aber nicht im selben Umfang ansteigt?

du meinst analog zu allen anderen Ausgaben wie Energie, Abgaben oder Krankenkassen- beziehungsweise Rentenbeiträgen? Kann ich dir nicht beantworten beziehungsweise habe ich auch keine Lust dazu.

Das hätte auch, wie du immer sagst, "mit der ursprünglichen Diskussion nichts zu tun."

Die Rentenbeiträge sind übrigens seit 2018 stabil

Man kann auch Mal über den Tellerrand hinaus schauen, insbesondere wenn ein Sachverhalt mehrere Facetten hat

[stabil]

Kannst dir nicht ausdenken, da musst du Pflichtbeiträge von bis zu 1500€ pro Monat zahlen für nen Versorgungswerk und dann wird komplett Verantwortungslos das Vermögen Verzockt. Und was danach folgt ist mal wieder die klassische Verantwortungsdiffusion

Das Versorgungswerk der Berliner Zahnärztekammer (VZB) rechnet aktuell mit einem Verlust in Höhe von 1,1 Milliarden Euro. Das teilte Thomas Schieritz, der Vorsitzende des Verwaltungsausschusses des VZB, der Redaktion rbb24 Recherche auf Anfrage mit.
Dabei handele es sich um "vorläufige Schätzungen. Das abschließende Ergebnis wird voraussichtlich im ersten Quartal 2026 vorliegen". Damit hätte sich das Anlagevermögen, von einst mehr als zwei Milliarden Euro nahezu halbiert.
Das VZB ist für die Altersversorgung von rund 10.000 Zahnärzten in Berlin, Brandenburg und Bremen zuständig. Ein Teil von ihnen hat sich jetzt hilfesuchend an Bundesgesundheitsministerin Nina Warken (CDU) gewandt.

Zahnärzte warnen von "Systemkollaps"
Der Duktus des Schreibens, das rbb 24 Recherche vorliegt, ist dramatisch. "Eindringlich" wird die Ministerin "ersucht", die Kontrolle über das in finanzielle Schieflage geratene Versorgungswerk zu übernehmen. Außerdem brauche es dringend ein "Sondervermögen des Bundes", um den "eingetretenen Schaden auszugleichen und die Funktionsfähigkeit der Einrichtungen dauerhaft sicherzustellen".
Des weiteren ist von "Systemkollaps" die Rede. Wenn die Altersversorgung Tausender Zahnärzte nicht vom Bund gesichert werde, drohten "massive Abwanderungsbewegungen insbesondere junger Zahnärztinnen und Zahnärzte". Damit, so heißt es weiter, "stünde die Sicherstellung der ambulanten Versorgung ernsthaft infrage".
Das Schreiben wurde von Zahnärzten initiiert, die sich "WEU. WirEngagierenUns" nennen. Die Mitglieder des Versorgungswerks werden aufgefordert, sich ebenfalls per Mail an das Bundesgesundheitsministerium zu wenden.

Zahnärzte in großen Nöten
Rund 10.000 Zahnärzte zahlen Monat für Monat einen Pflichtbeitrag von bis zu 1.500 Euro in die Kasse des Versorgungswerks ein. Als Angehörige eines sogenannten Kammerberufs gehören sie nicht zum System der gesetzlichen Rentenversicherung.
Über Jahrzehnte sorgten die Erträge der VZB-Anlagen für eine gute Altersversorgung der Zahnärzte. Doch weil die Rendite immer schmaler wurde, begannen die Mitglieder des Verwaltungsausschusses - allesamt im Hautberuf als Zahnärzte tätig - offenbar spätestens seit 2018 mit riskanteren Anlagestrategien zu hantieren. Das belegen Dokumente, die rbb24 Recherche vorliegen. Investiert wurde auch in Spezial-Immobilien wie Ferien-Resorts auf Ibiza, Hotelprojekte und Digital-Versicherer.
Im Januar 2025 trennte sich der Verwaltungsausschuss des VZB von seinem hauptamtlichen Verwaltungsdirektor. Im April 2025 wurde dann der Verwaltungsausschuss, der für die Anlagestrategie zuständig ist, neu gewählt. Nach einer Bestandsaufnahme kamen die neuen Mitglieder zu der Überzeugung, dass es enorme Verluste gegeben haben soll.
"Diese Anlagepraxis war unzulässig, unvernünftig und strukturell fehlgesteuert", schreibt auf Anfrage des rbb der neue Vorsitzende des Verwaltungsausschusses, Thomas Schieritz. Nach seiner Auffassung widersprach ein Teil der Investments sowohl den VZB-Richtlinien als auch Landes- und Bundesrecht. Außerdem soll es "über einen langen Zeitraum […] keine verlässliche Bewertung der Anlagen" gegeben haben. "Ein Versorgungswerk soll und darf sein Geld so nicht anlegen, wie es angelegt wurde."

Ermittlungserfahren eingeleitet
Welche Verantwortung die Mitglieder des alten Verwaltungsausschusses tragen, ist derzeit noch unklar.
Rechtsanwalt Mirko Röder, Verteidiger des ehemaligen Vorsitzenden des Verwaltungsausschusses, Ingo Rellermeier, erklärt dazu: "Welche Verluste wann entstanden und durch wen zu verantworten sind, bleibt dem Ergebnis der Ermittlungen vorbehalten. In jedem Falle gilt die Unschuldsvermutung."
Nach Informationen von rbb24 Recherche hat die Generalstaatsanwaltschaft gegen mehrere ehemalige Mitglieder des Verwaltungsausschusses ein Ermittlungsverfahren wegen des Verdachts der Vorteilsnahme, Bestechlichkeit, Vorteilsgewährung und Beihilfe eingeleitet. "Zum Schutz der Ermittlungen kann derzeit keine weitere Auskunft erteilt werden", teilt die Pressestelle der Generalstaatsanwaltschaft auf rbb-Anfrage mit.
War die zuständige Fachaufsicht tätig?
Das Versorgungswerk ist selbstverwaltet, das heißt letztlich, die Zahnärzte müssen selbst dafür Sorge tragen, dass und wie sie ihre Altersversorgung absichern. Aber sie unterliegen auch der staatlichen Aufsicht. In Berlin ist dafür die Senatsverwaltung für Wirtschaft zuständig. Auf eine Anfrage des rbb, ob und wie die Senatsverwaltung ihrer Aufsichtspflicht nachgekommen ist, antwortet die Pressestelle, dass man "einer umfassenden gesetzlichen Schweigeverpflichtung" unterliege. Und weiter: "Zu Ihren Fragen bzgl. konkret ergriffener Maßnahmen bei einem einzelnen Beaufsichtigten kann daher leider keine Auskunft gegeben werden."
Ohne auf die Situation des VZB direkt einzugehen, räumt die Pressestelle in ihrer Antwort ein, dass das Investitionsumfeld für Versicherer und Versorgungswerke seit Jahren immer schwieriger geworden sei. "Deutschlandweit mussten Versorgungswerke daher auf risikobehaftete Anlageprodukte umsteigen […]". Die Versorgungswerke würden jedoch ihre Gelder "nach vorgegebenen Grundsätzen" anlegen und investieren.

https://www.rbb24.de/wirtschaft/beitrag ... nburg.html

[Mäx]

Es ändert nichts daran, dass Deutschland im Vergleich immer noch die niedrigsten Lebensmittelpreise hat. Frage dich doch mal, warum so viele Schweizer, Franzosen etc nach Deutschland zum einkaufen fahren?

Es geht doch nicht nur um die Verbraucherpreise. Gibt genug Erzeuger, die unter der Marktmacht der Lebensmittelhändler leiden.

[clayz]

@stabil Tja, der Staat kann das einfach nicht.
Aber was schreit man hier überhaupt noch nach einer aktienbasierten Altersvorsorge,
wenn selbst die im Wahlkampf größten Fans jetzt lieber die private Altersvorsorge noch höher besteuern wollen, statt einfach mal bei Ländern abzuschauen,
in denen das großartig funktioniert.

[Piotr]

Das mit den Lebensmitteln Preisen verstehe ich jetzt auch gerade nicht ganz. Denn egal in welchem anderen kleinen Supermarkt, der dieses Spiel dann von mir aus nicht mitspielt, müsste es dann ja günstigere Preise geben, das ist aber komplett gegensätzlich zu dem, was ich beobachte. Dass das auf Kosten der Erzeuger geht ist denke ich jedem klar, da war Aldi ja schon immer brutal hart.
Wirklich eher unerklärbare Preissteigerung sind ja dann auch eher bei den markenprodukten wie beispielsweise milchschnitte zu beobachten, die einfach 3 € statt 2€ kostet.

Aber es scheint ja eben dennoch ein Missbrauch der Marktmacht vorzuliegen, gut dass das untersucht wurde.

Eine Vermögenssteuer würde ja auch Investitionen fördern können, wenn einen diese davon zum Teil befreien. Problem ist aber das Loch im Eimer.
Einfach weiter Wasser rein schütten ist dumm, aber wenn's sein muss lieber Wasser von denjenigen die mehr als genug haben.