Aktuelle Nachrichten aus aller Welt

[martin1986]

"Mann/Frau der WIrtschaft" wäre für mich vllt Wildberger oder Reiche, sicherlich nicht Merz. Wobei auch das letztlich keine Garantie dafür ist, was man dann als Politiker macht - tatsächlich wirtschaftsfreundliche Politik oder einfach opportunistische Machtpolitik.

Merz hat nichtmal besonderen theoretischen Sachverstand - nicht zu vergleichen mit bspw einem Ludwig Erhard (promovierter WIrtschaftswissenschaftler).

[martin1986]

was? wie kann man die größte krise, nämlich die unkontrollierte masseneinwanderung nicht als hauptpunkt nennen?

Weniger Nius konsumieren. Das ist im Vergleich zur wirtschaftlichen Entwicklung in Europa allgemein bzw. der deutschen Automobilbranche im Speziellen oder der demographischen Bombe bei Rente und Pflege halt wirklich nur ein Nebenschauplatz.

Ich würde Einwanderung auch nicht als einziges großes Problem sehen - die Herausforderungen in den Sozialsystemen hängen aber sehr stark damit zusammen. Hätte man bestimmte Ausgaben nicht, wäre genug da, um das Demographie-Problem besser zu lösen. Käme dann noch eine wachsende WIrtschaft dazu (z.B. durch bessere Standortbedingungen), sähe es fast schon rosig aus.

[ric505]

ich bin halt team houellebecq, die einwanderung wird sich komplett in gesellschaft und politik verankern. und dann ist nicht mehr viel mit wirtschaft, rüstung, sondern religion und mittelalterverhältnisse. habe noch nie was von nius gelesen.

[BlackStarZ]

was? wie kann man die größte krise, nämlich die unkontrollierte masseneinwanderung nicht als hauptpunkt nennen?

Weniger Nius konsumieren. Das ist im Vergleich zur wirtschaftlichen Entwicklung in Europa allgemein bzw. der deutschen Automobilbranche im Speziellen oder der demographischen Bombe bei Rente und Pflege halt wirklich nur ein Nebenschauplatz.

Aber damit wollte man das Problem doch bekämpfen. Und jetzt lernen wir "Das Heilmittel war nicht mehr als Öl im Feuer"

Super, vielen Dank. Und mit zurecht, davor wurde gewarnt.

Und einige Parteien haben es immer noch nicht begriffen.

[H_B]

Einfach Boris Palmer wieder bei den Grünen aufnehmen, sich öffentlich bei ihm entschuldigen und ihn als Kanzlerkandidat aufstellen.

Ich würde tatsächlich die Grünen wählen
Ohje ohje, ich hab's gesagt.

[BigRon]

was? wie kann man die größte krise, nämlich die unkontrollierte masseneinwanderung nicht als hauptpunkt nennen?

Weniger Nius konsumieren. Das ist im Vergleich zur wirtschaftlichen Entwicklung in Europa allgemein bzw. der deutschen Automobilbranche im Speziellen oder der demographischen Bombe bei Rente und Pflege halt wirklich nur ein Nebenschauplatz.

Das sehen, zum Glück, viele anders. Nicht jedem geht es immer nur um die Wirtschaft.

[GoldenInside]

was? wie kann man die größte krise, nämlich die unkontrollierte masseneinwanderung nicht als hauptpunkt nennen?

Weniger Nius konsumieren. Das ist im Vergleich zur wirtschaftlichen Entwicklung in Europa allgemein bzw. der deutschen Automobilbranche im Speziellen oder der demographischen Bombe bei Rente und Pflege halt wirklich nur ein Nebenschauplatz.

Ich würde Einwanderung auch nicht als einziges großes Problem sehen - die Herausforderungen in den Sozialsystemen hängen aber sehr stark damit zusammen. Hätte man bestimmte Ausgaben nicht, wäre genug da, um das Demographie-Problem besser zu lösen. Käme dann noch eine wachsende WIrtschaft dazu (z.B. durch bessere Standortbedingungen), sähe es fast schon rosig aus.

25% des Bundeshaushalt gehen als Querfinanzierung in die Rente, Tendenz (stark) steigend. Obwohl die Sozialversicherungsbeiträge steigen. So viel kannst du gar nicht bei Einwanderern einsparen.

[Egonic]

Nur dass die Migration alle anderen Punkte mehr oder minder direkt mit betrifft. Was glaubt Ihr eigentlich was hier so 2030-2032 abgeht, da wird man keine anderen Problematiken mehr haben

[BigRon]

Ja, ich verstehe das ja auch und das haben sich die ehemaligen Parteien "der Mitte" auch selbst zuzuschreiben.
Dennoch gilt das, was ich auf der letzten Seite gedacht habe. Man profitiert jetzt von den Extremen und macht sich über die Zukunft keine Gedanken + einem ist das eigene Bild wichtiger als die Zukunft des Landes.

Wobei ch ich eindeutig sagen muss, dass ich aktuell die "extreme" AfD wesentlich unbedenklicher finde als "Die Linke", wenn ich an die Zukunft denke.

PS: Dass mir als wirtschaftsliberal denkendem Menschen die Linke Bauchschmerzen bereitet, dürfte niemanden wundern.

Aber das eigene Weltbild und an die Zukunft des Landes denken geht doch Hand in Hand.
Quasi jeder denkt doch, dass sein eigenes Weltbild in Anwendung das Beste für das Land wäre.

Linke denken Milliardäre hart besteuern, Großkonzerne vergesellschaften, Umverteilung, kulturelle Vielfalt und was weiß ich nicht alles, wären die richtigen Entscheidungen für das Land.
Und wenn ich so denken würde, wäre die SPD da nunmal die falsche Wahl.

[BlackStarZ]

Weniger Nius konsumieren. Das ist im Vergleich zur wirtschaftlichen Entwicklung in Europa allgemein bzw. der deutschen Automobilbranche im Speziellen oder der demographischen Bombe bei Rente und Pflege halt wirklich nur ein Nebenschauplatz.

Ich würde Einwanderung auch nicht als einziges großes Problem sehen - die Herausforderungen in den Sozialsystemen hängen aber sehr stark damit zusammen. Hätte man bestimmte Ausgaben nicht, wäre genug da, um das Demographie-Problem besser zu lösen. Käme dann noch eine wachsende WIrtschaft dazu (z.B. durch bessere Standortbedingungen), sähe es fast schon rosig aus.

25% des Bundeshaushalt gehen als Querfinanzierung in die Rente, Tendenz (stark) steigend. Obwohl die Sozialversicherungsbeiträge steigen. So viel kannst du gar nicht bei Einwanderern einsparen.

Man kann aber annähernd so viel ausgeben und für die Bundeswehr als "Sondervermögen", sodass die Zinslast allein dieser Schulden bald ~18% des Bundeshaushalts betragen wird.

https://www.iwkoeln.de/presse/iw-nachri ... ungen.html

[clayz]

Ja, ich verstehe das ja auch und das haben sich die ehemaligen Parteien "der Mitte" auch selbst zuzuschreiben.
Dennoch gilt das, was ich auf der letzten Seite gedacht habe. Man profitiert jetzt von den Extremen und macht sich über die Zukunft keine Gedanken + einem ist das eigene Bild wichtiger als die Zukunft des Landes.

Wobei ch ich eindeutig sagen muss, dass ich aktuell die "extreme" AfD wesentlich unbedenklicher finde als "Die Linke", wenn ich an die Zukunft denke.

PS: Dass mir als wirtschaftsliberal denkendem Menschen die Linke Bauchschmerzen bereitet, dürfte niemanden wundern.

Aber das eigene Weltbild und an die Zukunft des Landes denken geht doch Hand in Hand.
Quasi jeder denkt doch, dass sein eigenes Weltbild in Anwendung das Beste für das Land wäre.

Linke denken Milliardäre hart besteuern, Großkonzerne vergesellschaften, Umverteilung, kulturelle Vielfalt und was weiß ich nicht alles, wären die richtigen Entscheidungen für das Land.
Und wenn ich so denken würde, wäre die SPD da nunmal die falsche Wahl.

Das sehe ich komplett anders:
- jeder, der staatliche Hilfen bezieht und nicht gewillt ist, das zu ändern, möchte diese möglichst maximieren, egal was es für das Land bedeutet
- zudem möchte auch jeder, der im Staatsdienst steht nicht riskieren, dass die Privilegien seines Status gemindert werden, egal was es für das Land bedeutet

Es ist wie immer. Menschen reagieren auf Anreize und Idealismus zeigt sich nur dann, wenn die eigenen Ansprüche genügend befriedigt werden.

[husefak]

Weniger Nius konsumieren. Das ist im Vergleich zur wirtschaftlichen Entwicklung in Europa allgemein bzw. der deutschen Automobilbranche im Speziellen oder der demographischen Bombe bei Rente und Pflege halt wirklich nur ein Nebenschauplatz.

Ich würde Einwanderung auch nicht als einziges großes Problem sehen - die Herausforderungen in den Sozialsystemen hängen aber sehr stark damit zusammen. Hätte man bestimmte Ausgaben nicht, wäre genug da, um das Demographie-Problem besser zu lösen. Käme dann noch eine wachsende WIrtschaft dazu (z.B. durch bessere Standortbedingungen), sähe es fast schon rosig aus.

25% des Bundeshaushalt gehen als Querfinanzierung in die Rente, Tendenz (stark) steigend. Obwohl die Sozialversicherungsbeiträge steigen. So viel kannst du gar nicht bei Einwanderern einsparen.

Wenn diese Menschen auch in die Sozialsysteme einzahlen würden hätte man doppelt gespart.
Aber die tun halt einen Shaiz außer melken. Warum auch? Gibt ja keinen Druck.

[NulPe]

Einfach Boris Palmer wieder bei den Grünen aufnehmen, sich öffentlich bei ihm entschuldigen und ihn als Kanzlerkandidat aufstellen.

Ich würde tatsächlich die Grünen wählen
Ohje ohje, ich hab's gesagt.

Kennst du seine Aussagen während Corona? So ein Ausmaß an Menschenverachtung ist für mich unverzeihbar. Auch wenn er sonst okaye Sachen sagt, der könnte jeder zeit wieder komplett durchdrehen. So jemand darf nie in die Nähe von echter Macht kommen

[Harun]

Die Regierung hasst steuernzahlende Familien
Geht bald nur noch mit Bürgi…

Ich bin ja auch für Reformen, aber haben wir nicht genug andere Baustellen? Muss man immer Eltern auf die Eier gehen.

[martin1986]

Weniger Nius konsumieren. Das ist im Vergleich zur wirtschaftlichen Entwicklung in Europa allgemein bzw. der deutschen Automobilbranche im Speziellen oder der demographischen Bombe bei Rente und Pflege halt wirklich nur ein Nebenschauplatz.

Ich würde Einwanderung auch nicht als einziges großes Problem sehen - die Herausforderungen in den Sozialsystemen hängen aber sehr stark damit zusammen. Hätte man bestimmte Ausgaben nicht, wäre genug da, um das Demographie-Problem besser zu lösen. Käme dann noch eine wachsende WIrtschaft dazu (z.B. durch bessere Standortbedingungen), sähe es fast schon rosig aus.

25% des Bundeshaushalt gehen als Querfinanzierung in die Rente, Tendenz (stark) steigend. Obwohl die Sozialversicherungsbeiträge steigen. So viel kannst du gar nicht bei Einwanderern einsparen.

Die staatlichen Ausgaben für Flucht und Migration in Deutschland belaufen sich auf rund 42 bis 50 Milliarden Euro pro Jahr. Seien wir mal realistisch und gehen davon aus, wir würden es mit sehr entschiedener Politik schaffen, diese Kosten um ca. die Hälfte zu senken. Dann hätten wir auf einmal 25 Milliarden mehr.
Schieben wir dann noch eine Rentenreform hinterher, die den Namen verdient (also z.B. arbeiten bis 70 in einer Großzahl der Berufe, Rente mit 63 konsequent weg, Erhöhungen maximal auf Lohnniveau, Besteuerung von kapitalmarktbasierter privater Altersvorsorge weg) und schießen von den 25 Milliarden von mir aus noch 5 in die Renten- und 5 in die Gesundheitssysteme (Gesundheitsreform ebenfalls notwendig), dann ließen sich diese Systeme ganz gut stabilisieren.

Verbleiben jetzt 15 Milliarden - hiervon 5 Milliarden in Bildung und Forschung (wobei hier nicht unbedingt das Institut für Geschichtswissenschaften oder Gender Studies profitiert, sondern entlang eines strategischen Plans entsprechende Zukunftsbereiche wie Forschung zu Batterien, KI, Quantencomputern, Energie/Fusion, usw gefördert werden), 5 Milliarden in die Verbesserung von Standortbedingungen (Unternehmenssteuern runter/weg insbesondere für Mittelstand und Start-Ups, eine - sogar kostenlose - große Entbürokratisierung, Investition in günstige Energie, etc.) und weitere 5 Milliarden als Wagniskapital und Förderung für Startups und Mittelstand; das Ergebnis wäre überwältigend. Für Wirtschaft, Gesellschaft und Zukunft des Landes und seiner Bewohner.

Migration ist also definitiv nicht alles, aber ein wichtiger Baustein, um gesellschaftlichen Frieden, kulturelle Identität und haushalterische Handlungsspielräume zu erhalten.