oder einfach mal die letzte Folie lesenNetzokhul hat geschrieben: zum Beitrag navigieren29. Aug 2026, 07:35 Finde die Kontrollgruppe mit 40g Malto etwas weird.
Ansonsten mal schauen.
Sehr kleine Studie eben die auf etwas hinweisen könnte oder eben nur Zufall war.
Science Thread Ernährung
-
H_D
- Lounge-Legende
- Beiträge: 11573
- Registriert: 9. Mär 2023, 21:30
Re: Science Thread Ernährung
- Netzokhul
- Legendäres Pokemon
- Beiträge: 35823
- Registriert: 5. Mär 2023, 21:05
- Alter: 32
- Körpergröße: 180
- Sportart: FiTnEsS
- Ich bin: Non-Responder
Re: Science Thread Ernährung
Hab ich, und bin, wie gesagt, der gleichen Meinung.H_D hat geschrieben: zum Beitrag navigieren29. Aug 2026, 14:47oder einfach mal die letzte Folie lesenNetzokhul hat geschrieben: zum Beitrag navigieren29. Aug 2026, 07:35 Finde die Kontrollgruppe mit 40g Malto etwas weird.
Ansonsten mal schauen.
Sehr kleine Studie eben die auf etwas hinweisen könnte oder eben nur Zufall war.
Log sponsored by 

- Netzokhul
- Legendäres Pokemon
- Beiträge: 35823
- Registriert: 5. Mär 2023, 21:05
- Alter: 32
- Körpergröße: 180
- Sportart: FiTnEsS
- Ich bin: Non-Responder
- nn-
- Edler Spender
- Beiträge: 569
- Registriert: 6. Mär 2023, 05:17
Re: Science Thread Ernährung
das ist krass, war mir so nicht klar.
versteh ich es richtig, dass damit gemeint ist dass man dann 1500kcal weniger verbrauch hat?
- Netzokhul
- Legendäres Pokemon
- Beiträge: 35823
- Registriert: 5. Mär 2023, 21:05
- Alter: 32
- Körpergröße: 180
- Sportart: FiTnEsS
- Ich bin: Non-Responder
Re: Science Thread Ernährung
Weniger als man erwarten würde anhand der Statur und Aktivitäten.
Ja.
Aber die Protokolle sind natürlich auch extrem.
Race across America ist ja schon krass und da waren es "nur" 600kcal.
Körper wird effizienter wenn er muss.
Ja.
Aber die Protokolle sind natürlich auch extrem.
Race across America ist ja schon krass und da waren es "nur" 600kcal.
Körper wird effizienter wenn er muss.
Log sponsored by 

- nn-
- Edler Spender
- Beiträge: 569
- Registriert: 6. Mär 2023, 05:17
Re: Science Thread Ernährung
du würdest bei 17kg gewichtsverlust noch mehr als 1500kcal weniger verbrauch erwarten? wat?Netzokhul hat geschrieben: zum Beitrag navigieren18. Sep 2026, 15:58 Weniger als man erwarten würde anhand der Statur und Aktivitäten.
Ja.
Aber die Protokolle sind natürlich auch extrem.
Race across America ist ja schon krass und da waren es "nur" 600kcal.
Körper wird effizienter wenn er muss.
ich hätte das auf vielleicht maximal 500kcal geschätzt.
- ARRG
- Top Lounger
- Beiträge: 554
- Registriert: 20. Aug 2026, 23:13
- Netzokhul
- Legendäres Pokemon
- Beiträge: 35823
- Registriert: 5. Mär 2023, 21:05
- Alter: 32
- Körpergröße: 180
- Sportart: FiTnEsS
- Ich bin: Non-Responder
Re: Science Thread Ernährung
Das Experiment ist natürlich schon länger her und vielleicht ist das nicht 100% akkurat. Allerdings wurden die halt auch wirklich bis kurz vorm Verhungern runtergehungert 5% KFA ist halt kein Witz.nn- hat geschrieben: zum Beitrag navigieren18. Sep 2026, 16:20du würdest bei 17kg gewichtsverlust noch mehr als 1500kcal weniger verbrauch erwarten? wat?Netzokhul hat geschrieben: zum Beitrag navigieren18. Sep 2026, 15:58 Weniger als man erwarten würde anhand der Statur und Aktivitäten.
Ja.
Aber die Protokolle sind natürlich auch extrem.
Race across America ist ja schon krass und da waren es "nur" 600kcal.
Körper wird effizienter wenn er muss.
ich hätte das auf vielleicht maximal 500kcal geschätzt.
Ich erinnere mich bei der Studie noch daran dass sich einer der "Teilnehmer", es waren ja Kriegsdienstverweigerer... Einen Finger abgeschnitten hat um aus der Studie rauszukommen.
Log sponsored by 

- ARRG
- Top Lounger
- Beiträge: 554
- Registriert: 20. Aug 2026, 23:13
Re: Science Thread Ernährung
Okay, bei dem KFA kann ich mir das vorstellen.Netzokhul hat geschrieben: zum Beitrag navigieren18. Sep 2026, 17:11Das Experiment ist natürlich schon länger her und vielleicht ist das nicht 100% akkurat. Allerdings wurden die halt auch wirklich bis kurz vorm Verhungern runtergehungert 5% KFA ist halt kein Witz.nn- hat geschrieben: zum Beitrag navigieren18. Sep 2026, 16:20du würdest bei 17kg gewichtsverlust noch mehr als 1500kcal weniger verbrauch erwarten? wat?Netzokhul hat geschrieben: zum Beitrag navigieren18. Sep 2026, 15:58 Weniger als man erwarten würde anhand der Statur und Aktivitäten.
Ja.
Aber die Protokolle sind natürlich auch extrem.
Race across America ist ja schon krass und da waren es "nur" 600kcal.
Körper wird effizienter wenn er muss.
ich hätte das auf vielleicht maximal 500kcal geschätzt.
Ich erinnere mich bei der Studie noch daran dass sich einer der "Teilnehmer", es waren ja Kriegsdienstverweigerer... Einen Finger abgeschnitten hat um aus der Studie rauszukommen.