Bitte spar dir deine Provokationen bei solchen Themen
War keine Provokation. Eine Sichtweise auf dieses Thema ist ja nun mal, dass die Frau quasi bis zum Schluss der Schwangerschaft selbstbestimmt und frei diese Entscheidung treffen kann. Es wird ja keine Frau gezwungen im 8. Monat anzutreiben. Aber die Möglichkeit dazu ist ja nun mal Freiheit
International wird das ja extrem unterschiedlich gehandhabt und auch im Laufe der Zeit
Bitte spar dir deine Provokationen bei solchen Themen
War keine Provokation. Eine Sichtweise auf dieses Thema ist ja nun mal, dass die Frau quasi bis zum Schluss der Schwangerschaft selbstbestimmt und frei diese Entscheidung treffen kann. Es wird ja keine Frau gezwungen im 8. Monat anzutreiben. Aber die Möglichkeit dazu ist ja nun mal Freiheit
International wird das ja extrem unterschiedlich gehandhabt und auch im Laufe der Zeit
Ne eigentlich ist das Mord. Mit Freiheit hat das nichts zu tun.
Bitte spar dir deine Provokationen bei solchen Themen
War keine Provokation. Eine Sichtweise auf dieses Thema ist ja nun mal, dass die Frau quasi bis zum Schluss der Schwangerschaft selbstbestimmt und frei diese Entscheidung treffen kann. Es wird ja keine Frau gezwungen im 8. Monat anzutreiben. Aber die Möglichkeit dazu ist ja nun mal Freiheit
International wird das ja extrem unterschiedlich gehandhabt und auch im Laufe der Zeit
Ne eigentlich ist das Mord. Mit Freiheit hat das nichts zu tun.
Und da streiten sich ja die Geister: ab wann ist ein ungeborenes Kind ein Mensch und hat Menschenrechte.
War keine Provokation. Eine Sichtweise auf dieses Thema ist ja nun mal, dass die Frau quasi bis zum Schluss der Schwangerschaft selbstbestimmt und frei diese Entscheidung treffen kann. Es wird ja keine Frau gezwungen im 8. Monat anzutreiben. Aber die Möglichkeit dazu ist ja nun mal Freiheit
International wird das ja extrem unterschiedlich gehandhabt und auch im Laufe der Zeit
Ne eigentlich ist das Mord. Mit Freiheit hat das nichts zu tun.
Und da streiten sich ja die Geister: ab wann ist ein ungeborenes Kind ein Mensch und hat Menschenrechte.
Nein, die Frage ist ab wann die Menschenrechte des ungeborenen Kindes denen, der werdenden Mutter überwiegen. Bei einer Schwangerschaft im 8. Monat sprechen wir hier über einen voll lebensfähigen Menschen.
Laut Bundesverfassungsgericht hat das ungeborene Kind ab der Nidation die volle Menschenwürde und ein Recht auf Leben.
Ne eigentlich ist das Mord. Mit Freiheit hat das nichts zu tun.
Und da streiten sich ja die Geister: ab wann ist ein ungeborenes Kind ein Mensch und hat Menschenrechte.
Nein, die Frage ist ab wann die Menschenrechte des ungeborenen Kindes denen, der werdenden Mutter überwiegen. Bei einer Schwangerschaft im 8. Monat sprechen wir hier über einen voll lebensfähigen Menschen.
Laut Bundesverfassungsgericht hat das ungeborene Kind ab der Nidation die volle Menschenwürde und ein Recht auf Leben.
bin da auch pro! Stell dir vor, deine gesundheitlich angeschlagene, übergewichtige Frau trägt durch ihre epigenetischen Gebrechen Kinder mit potentiellen Nervenleiden aus. Wenn man das via Pränataldiagnostik und Abort verhindern kann, ist dss uU ne gute Sache
Ne eigentlich ist das Mord. Mit Freiheit hat das nichts zu tun.
Und da streiten sich ja die Geister: ab wann ist ein ungeborenes Kind ein Mensch und hat Menschenrechte.
Nein, die Frage ist ab wann die Menschenrechte des ungeborenen Kindes denen, der werdenden Mutter überwiegen. Bei einer Schwangerschaft im 8. Monat sprechen wir hier über einen voll lebensfähigen Menschen.
Laut Bundesverfassungsgericht hat das ungeborene Kind ab der Nidation die volle Menschenwürde und ein Recht auf Leben.
Wobei für mich das Argument der fehlenden Lebensfähigkeit auch schon immer eine Nebelkerze von Abtreibungsbefürwortern war.
Welches Neugeborene ist denn bitte alleine lebensfähig?
Selbst bei (insbesondere heutigen) Erwachsenen kann man diese Frage stellen. Ist für mich komplett willkürlich, da irgendeine Grenze zu ziehen.
Naja, die Dems dort drehen anscheinend auch komplett durch und es scheint nur noch krasse Gegensätze zu geben.
Möglicherweise gibt es doch Dämonen und solche Dinge, kann mir sonst schwer erklären warum man hier so grinsend abklatscht dass man ungestraft morden darf.
Die Kongressabgeordnete Alexandria Ocasio-Cortez, 36, ist in den USA so berühmt, dass schon die Nennung ihrer Initialen reicht, um zu wissen, von wem die Rede ist. Damit genießt AOC ein Privileg, das bislang eher Präsidenten wie FDR, JFK oder LBJ vorbehalten war. Wie meine Kollegin Nicola Abé berichtet , spielt die New Yorker Demokratin nun selbst mit dem Gedanken, Präsidentin zu werden.
So lassen sich jedenfalls Signale deuten, die Ocasio-Cortez derzeit sendet. AOC sei in den US-Medien »omnipräsent«, schreibt Nicola, und gebe sich »plötzlich ganz präsidial«. Am Sonntag trat sie im Fernsehsender ABC auf, »mit ruhiger Stimme, die Hände gefaltet, trug einen dunklen Anzug und anders als früher: dezentes Make-up«. Auf die Frage, ob sie 2028 für die Präsidentschaft kandidieren wolle, antwortete sie: »Ich habe diese Möglichkeit nicht ausgeschlossen.«
Bislang stand AOC eindeutig für den linken Flügel der Demokratischen Partei. Nun aber distanziert sie sich von manchen Positionen, die unter Republikanern, aber auch unter etablierten Demokraten als »woke« gelten, als zu sehr auf soziale Ungerechtigkeit und Diskriminierung konzentriert. Mit ihrem Drang Richtung politische Mitte wendet sich AOC gegen den Trend in ihrer Partei, die mit progressiven Kandidaten zuletzt einige Erfolge erzielt hatte, unter anderem die Wahl von Zohran Mamdani zum Bürgermeister von New York.
uff
Weiß nicht, was lustiger wäre. AOC oder nochmal Kamala
Ever Sore hat geschrieben: zum Beitrag navigieren15. Aug 2026, 08:50
Ich glaube nicht, dass Kamala eine Chance hätte. AOC hingegen schon.
AOC für mich ein ähnlicher Fall wie Bernie Sanders. Bei linken Stammwählern natürlich super beliebt, aber Mitte-/Mitte-Rechts-Wähler, die keinen Bock auf MAGA haben, holst du damit nicht ab.
Am besten nimmt man einen maximal konservativen (für Dems), weißen, mittelalten Mann.
Ever Sore hat geschrieben: zum Beitrag navigieren15. Aug 2026, 08:50
Ich glaube nicht, dass Kamala eine Chance hätte. AOC hingegen schon.
Würde den anschließenden Meltdown sehr feiern. AOC natürlich in vielen Positionen (zum Beispiel Israel) untragbar. Was ja aber erstmal nichts heißen muss, siehe Trump und seinen Mafia-Selbstbedienungsladen.
„Du musst dir aber zuerst die Frage stellen: Will Ich Sub20 laufen? Dazu gehört mehr als 3x die Woche für die Gesundheit durch die Gegend joggen. Da muss man wollen!“ (Rolli)
