Aktuelle Nachrichten aus aller Welt

[Dreadlift]

Die Studien will ich mal sehen, in meinem Freundes-, Bekannten- und Familienkreis ist es genau andersrum

[GoldenInside]

Die Studien will ich mal sehen, in meinem Freundes-, Bekannten- und Familienkreis ist es genau andersrum

https://www.artsci.utoronto.ca/news/new ... single-men

[Matt-Eagle]

Hab kein anderes Video

[Dreadlift]

► Text anzeigen

Die Studien will ich mal sehen, in meinem Freundes-, Bekannten- und Familienkreis ist es genau andersrum

https://www.artsci.utoronto.ca/news/new ... single-men

Kenne ich. Die haben nur Singles befragt, was keine Rückschlüsse auf Partnerschaften zulässt. Hättest noch die "Studie" der Humboldt Uni aufführen können, aber die hat ganz andere Probleme.

[AlexKettererFPS]

Die Studien will ich mal sehen, in meinem Freundes-, Bekannten- und Familienkreis ist es genau andersrum

https://www.artsci.utoronto.ca/news/new ... single-men

ja diese Studien werden gerne herangezogen, um uninformiert Gift und Galle in die Gegend zu rotzen. Peinlich. Aber passend für den üblichen jung & naiv Midwit.

Kontext, Ursachen etc etc werden nichtmal ansatzweise erfasst, aber was mein Weltbild bestätigt, steht ja schon im Abstract. Muss reichen. chch

[husefak]

Bin schon an "the study focused on individuals who identified as men or women." raus.

[Certa]

Frauen brauchen heutzutage halt weniger eine Beziehung/Ehe als Männer im historischen Kontext betrachtet. Deshalb wurde Emanzipation ja lange Zeit von Männern auch versucht zu verhindern. Wenn Frauen selbstständig sind und nicht auf Männer angewiesen, müssen sich Frauen halt auch nicht mehr aus der Not heraus an Männer binden, mit denen sie normalerweise keine Partnerschaft eingegangen wären. Und die Zeiten, wo Frauen ohne Zustimmung eines Ehemannes keinen Job ausüben durften oder überhaupt geschäftstüchtig waren, sind ja auch noch nicht soooo lange her. Von Sachen wie legaler Vergewaltigung innerhalb der Ehe usw auch mal abgesehen.

[Skagerath]

ich würde da GoldenInsides Punkt nicht völlig abtun egal ob nun mit oder ohne die Studie !

Frauen sind heute deutlich weniger auf einen Partner/Ernährer angewiesen im Gegensatz zu von vor 40-50 Jahren und diese emanzipatorische Enticklung war wichtig und vorallem richtig.

Heute muss man da aber dann doch schon etwas differenzierte darauf schon was genau da eigentlich von "Modernen Frauen" als Emanzipation bzw Gleichstellung verstanden wird, da gibt es ja dann doch schon erhebliche Unterschiede zu dem für was sich ihrer Zeit eine Alice Schwarzer stark gemacht hat oder sich eine Petra Kelly im Bundestag anhören musste.

Von diesen Zuständen sind eine Ikkimel, eine Reichinnek oder ein xbeliebige queer-feministische-Intifidahetzerinnen dann schon Lichtjahre entfernt

[Homelander]

IMG_7715.jpeg

[clearly]

gab dazu ja auch schon studien aus den USA und vor kurzem aus der UK

women moved left while men stayed sane because social media algorithms optimized for emotional reactions while society implemented more censorship policies

women are more emotional and reactive (higher neuroticism across every culture studied), so they got captured while men largely ignored the feeds (or got captured by different things: porn, gambling, video games, manosphere)

smartphones and social media built a culture where shock, outrage, and emotional bait won every engagement war and obviously women responded to it harder than men.
facebook 2006, iphone 2007, instagram 2010 all coincide with more female leftism. teenage girl's mental health collapse closely correlates with this too

the algorithms weren't designed to capture women but attention, and it ended up capturing the half more sensitive to consensus pressure first.

women also complain more, and in a feminized society complaints carry institutional weight. universities, HR, media, education, healthcare etc, every institution they enter bends toward what they feel. censor any disagreement that seems "mean" and you get an algorithmically captured society.

so they live in a made-up reality where everything validates their collectivism, their victimhood and their certainty that anyone who disagrees is evil (the TV and the movies and the media say so, so it must be true). four years of college, then thirty years inside institutions that never push back and you get this

[H_B]

Hab kein anderes Video

Irgendwie fehlt mir da der Grund. Oder hab ich es überlesen? Also wieso spielt sich das da mit Messern und Macheten ab? Was war das für ein Streit?

Ich werde aus dem Video und der Caption irgendwie nicht ganz schlau.

[stabil]

Idiocracy in Echtzeit

„Solange ich mein Abi schaffe, ist mir alles egal“: Abiturient kann „nix“ außer KI

„Ich und mein Jahrgang sind in der Oberstufe und wir sind dumm“, schreibt ein Nutzer im Onlineforum Reddit. Die Person, offenbar Abiturient, beschreibt, wie er und seine Mitschülerinnen und Mitschüler angeblich ohne Kenntnisse und Fähigkeiten nur mit Hilfe von Künstlicher Intelligenz (KI) ihren Schulabschluss absolviert hätten. „Wir wissen nix über Rechtschreibung, nix über einfaches Rechnen ohne Taschenrechner. Wir machen alles mit KI“, berichtet der Schüler. Skrupel habe er deswegen aber nicht: „Solange ich mein Abi schaffe, ist mir alles egal.“

Der Beitrag des Schülers löst online eine Diskussion aus. „Ich arbeite an einer Oberschule und kann das nur bestätigen“, kommentiert eine Person. Besonders jüngere Schülerinnen und Schüler hätten „fast verlernt, zu denken, machen alles mit KI und können unglaublich wenig“. Sie könnten kaum noch längere Texte mit der Hand schreiben und ihre Rechtschreibung sei eine „absolute Katastrophe“. Andere Personen sehen die Nutzung von KI gelassener: Jemand schreibt, er habe vor 15 Jahren Abitur gemacht und weder er noch seine Klassenkameraden seien „super intelligent“ gewesen – „das meiste war stumpfes Auswendiglernen“.

https://www.fr.de/panorama/ki-solange-i ... 27059.html

[clearly]

"fun fact" über die UK, messertragen verboten, ausnahme gibts aber für "kirpans"

[Umirin]

Die Studien will ich mal sehen, in meinem Freundes-, Bekannten- und Familienkreis ist es genau andersrum

https://www.artsci.utoronto.ca/news/new ... single-men

Ist auch einfach zu erklären

This connects to the finding that single women are more sexually fulfilled than single men, perhaps also because they may have more sexual freedom and can focus on their own pleasure instead of prioritizing a male partner’s.

Die meisten Männer dursten nach Sex wenn sie Single sind und bekommen ihn nicht.
Das Problem haben Frauen nicht. Gibt ja auch einen Spruch "Women are never really single". Viele dieser single Frauen haben meist irgendwas am laufen was nicht direkt unter Beziehung fällt, und sind sexuell meist ausgelastet. Das gleiche kann man nicht über den durchschnittlichen Mann sagen.

Zudem ist es auch einfach so das die Ansprüche von Frauen generell höher an Männer sind als anders rum. Folgend ist man dann eben auch schneller unzufrieden in einer Beziehung.

Ändert natürlich nichts am Resultat. Frauen sind die zufriedeneren Singles, unabhängig davon was die Gründe sind.

[martin1986]

Immer wieder CDU wählen, egal was sie macht ist eigentlich schon ziemliches 50+ mindset

Dieses Phänomen sieht man aber auch bei vielen jüngeren SPD Wählern (jünger im Sinne von weit unter 55). Wenn ich mir die SPD Instagram Seite mit samt Kommentaren angucke, glauben wirklich viele, dass wenn man weiterhin SPD wählt, sie bei der nächsten Koalition bzw Regierungsverantwortung alles viel viel besser machen wird.


Ich frag mich ehrlich immer, wer so einen Quatsch nach immerhin 24 Jahren SPD Regierungsbeteiligung seit 1998 noch ernsthaft glaubt. Richtig verlorene Seelen.

Eigentlich ganz einfach:
Hier sind doch viele eher rechte User der Meinung, dass die CDU sich von der SPD nach links ziehen lässt. Genau das gleiche Phänomen gibt es aber auch auf der linken Seite, wo man zu viele Kompromisse zugunsten der Union sieht und sich eine Regierung mit Grün und/oder Links wünscht. Zur Wahrheit der 24 Jahre Regierungsbeteiligung gehört ja auch, dass man sehr oft Junior-Partner der Union war.

Ist jetzt nicht als Provokation gemeint - aber mich beschäftigt wirklich die Frage, wie man derzeit als klar denkender Mensch noch bestimmte linke Positionen vertreten kann.

- Die Wirtschaft hat *nachweislich* riesige Probleme im Vergleich zu anderen europäischen Wirtschaften und wertvolle Industriearbeitsplätze verschwinden, *nachweislich* beruhend auf Standortnachteilen wie hohen Abgaben, Bürokratie, Energiepreisen, strategischer Unsicherheit. Was passiert in linken Köpfen, wenn hier noch mehr staatliche Beeinflussung und mehr Abgaben gefordert werden?
- Der Sozialstaat hat *nachweislich* ein Finanzierungsproblem. Wie kann man dann noch höhere Ausgaben fordern?
- Die Migrationspolitik hat *nachweislich* zu Überforderung in Bildungssystemen geführt, Kriminalität befördert und nur zu kleinen Teilen wirklich dem Arbeitsmarkt geholfen. Was denkt man sich, wenn man noch mehr davon fordert?


Ich kann nachvollziehen, dass man für bestimmte Probleme unterschiedliche Lösungen präferieren kann. Aber gerade o.g. Probleme nichtmal anzuerkennen, ist doch nicht mehr "links" oder "rechts" sondern schlicht Realitätsverweigerung und blinde Ideologie.

Wie wird das in der linken Bubble gesehen? Du kennst dich da ja scheinbar aus.
Z.B. das Problem mit der WIrtschaft... bestreitet man schlichtweg, dass es der Wirtschaft nicht gut geht? Oder behauptet man weiterhin, mehr staatliche Regulierung und noch höhere Abgaben würden helfen? Oder erklärt man die Wirtschaft für egal, weil man auch alles über schuldenfinanzierte Sozialleistungen regeln kann?