Aktuelle Nachrichten aus aller Welt

[Ban]

Finde wenn man so dermaßen entgleist sollte man direkt aus dem Amt entlassen werden. So kann man halt auch in keiner Firma argumentieren, als Führungsposition. Ist ja wirklich nur maximal asozial und peinlich sowas.

[Gurkenplatzer]

Um welche Entgleisungen geht es? Krah oder die Terror Unterstützerin im Bundestag?

[grandepene]

Der Wortlaut ist natürlich absolut unwürdig, aber den Juden als Feind sehe ich in der Aussage nicht. Israel betreibt nun mal mutmaßlich einen Genozid und Netanyahu ist verurteilter Kriegsverbrecher. Das muss man ansprechen können, ohne dass man daraus Judenhass macht.

Wie kommst du zur Aussage, dass in Gaza ein Genozid stattfindet?
Seit Kriegsbeginn wurden ~80% der Gebäude dort zerstört. Gemäß der Gesundheitsbehörde, die von der Hamas kontrolliert wird, sind bis dato ca. 75k Menschen getötet worden, Kämpfer dabei eingeschlossen.
Bei etwa 2 Millionen Einwohnern sind das genau 4% Tote. Und die Bevölkerung wächst stetig auch während des Krieges.

Ich sehe hier irgendwie keinen Genozid. Man darf Israels Vorgehen durchaus kritisieren und selbstverständlich passieren auch hier Kriegsverbrechen.
Aber bitte bei den Fakten bleiben und nicht irgendwas von dubiosen Quellen nachplappern.

Organisationen wie Amnesty International und die UN halten es (in Teilen) für Genozid, die Regierungen von Spanien oder der Türkei ebenso. Mir fehlt die Kompetenz um das zu bewerten, aber anscheinend kann man es in beide Richtungen auslegen. Ich will das gar nicht bewerten. Mir geht es nur darum, dass man nicht direkt "Judenhasser" schreien soll, wenn jemand das israelische Vorgehen kritisiert.

Und die Regierungen von Deutschland, USA, Großbritannien halten es nicht für einen Genozid. Wem glauben wir jetzt?

[Ban]

Um welche Entgleisungen geht es? Krah oder die Terror Unterstützerin im Bundestag?

Die Terror Unterstützerin im Bundestag.


Mit dem Krahfall hab ich mich noch nicht wirklich beschäftigt.

[Abraxas]

Zur AfD nochmal:

Um an die Hebel der Macht gelassen zu werden muss sie also nur die Ukraine unterstützen, in der EU bleiben und den Euro beibehalten wollen + den Gang nach Canossa machen um beim Greatest Ally der USA seine historische Verantwortung und Schuld anzuerkennen.

Nationale Maßnahmen wie in der Flüchtlingspolitik werden dann vom Bundesverfassungsgericht unter Bezugnahme auf die Menschenwürde abgeblockt oder durch den EuGH. Dankenswerterweise hat das Bundesverfassungsgericht mittlerweile auch beim "Klimaschutz" mitzureden.

Prima. Übrig bleibt ein bisschen Symbolpolitik zB Burkaverbot im Unterricht wie in Italien, während Meloni (die wie Weidel wirtschaftsliberal ist ) für die Wirtschaft Hunderttausende Nicht EU Migranten nach Italien holt. They call it Melonisierung. Dann kann man es auch bleiben lassen mit den Rechtsparteien..

IMG-20260906-WA0018.jpg

IMG-20260906-WA0016.jpg

IMG-20260906-WA0015.jpg

[martin1986]

Soll man jetzt den ganzen Quatsch von anderen Kolleginnen und Kollegen anderer Parteien raussuchen?

Immer da aufhängen und ein Fass aufmachen wo einem die politische Richtung nicht passt.

Als würde nicht genau das einseitig seit Jahren gemacht werden

Diese Meta-Diskussionen sind Quatsch. Alle Lager, von Links bis Rechts einschließlich der selbsterklärten Mitte, kämpfen doch schon seit langem mit faulen Tricks. Der Gegner wird absichtlich missverstanden und fehlinterpretiert, mit populistischen, unausgegorenen Ideen werden politisch Minderbemittelte versucht ans eigene Lager zu binden, Fakten werden so selektiert und ausgelegt, dass sie die eigenen Theorien stützen, Abgrenzung zwischen Meinung und Tatsache werden verwischt, die Moral- und Ideologiekeule wird geschwungen... welches LAger da jetzt genau angefangen hat, wird sich nicht rekonstruieren lassen.

Ist für mich eher eine Frage von Anstand und Intelligenz als vom politischen Lager, ob man sachlich und themenbezogen diskutiert oder nur noch sinnlose Polemik von sich gibt.

[martin1986]

Zur AfD nochmal:

Um an die Hebel der Macht gelassen zu werden muss sie also nur die Ukraine unterstützen, in der EU bleiben und den Euro beibehalten wollen + den Gang nach Canossa machen um beim Greatest Ally der USA seine historische Verantwortung und Schuld anzuerkennen.

Nationale Maßnahmen wie in der Flüchtlingspolitik werden dann vom Bundesverfassungsgericht unter Bezugnahme auf die Menschenwürde abgeblockt oder durch den EuGH. Dankenswerterweise hat das Bundesverfassungsgericht mittlerweile auch beim "Klimaschutz" mitzureden.

Prima. Übrig bleibt ein bisschen Symbolpolitik zB Burkaverbot im Unterricht wie in Italien, während Meloni (die wie Weidel wirtschaftsliberal ist ) für die Wirtschaft Hunderttausende Nicht EU Migranten nach Italien holt. They call it Melonisierung. Dann kann man es auch bleiben lassen mit den Rechtsparteien..


IMG-20260906-WA0018.jpg

IMG-20260906-WA0016.jpg

IMG-20260906-WA0015.jpg

Unabhängig von den konkreten Inhalten, ist dies aus meiner Sicht der absolut richtige Weg, den eine CDU aus ihrer Sicht konsequent gehen sollte: Rote Linien und gemeinsame Themen definieren.
Derartige rote Linien können Inhalte betreffen - z.B. im Euro bleiben, Ukraine unterstützen und nicht Deutschland an Russland verraten, etc. - oder Personen - wenn ein Landesverband einzelne Personen hat, die durch Äußerungen oder Vergangenheit in bestimmten Organisationen unangebracht erscheinen, dann eine Zusammenarbeit ausschließen. Wenn alles passt, dann sollte man aber auch in eine Koalition gehen.
Dabei muss das Ganze natürlich realistisch bleiben und Mehrheitsverhältnissen Rechnung tragen: Wenn die CDU 12% und die AfD 36% hat, wird man nicht das gesamte politische Programm vorgeben können.

Aus Sicht der AfD ist dann zu bewerten, ob es für Land/Partei/Pöstchen mehr bringt, darauf einzugehen - oder in der Opposition zu bleiben und auf die absolute Mehrheit zum späteren Zeitpunkt zu hoffen.