H_B hat geschrieben: zum Beitrag navigieren4. Mär 2026, 15:03
Abgesehen von der Erhöhung des Kindergeldes um 5€ hat man für die arbeitende Bevölkerung mit Kinderwunsch doch gar nichts Positives in den letzten Jahren oder gar dem letzten Jahrzehnt gemacht. Eher das Gegenteil ist der Fall. Statt 50 Mrd in die Migration von teilweise inkompatibeln Menschen zu stecken, würde die Hälfte der Ausgaben vllt auch in so Sachen wie Bildung (Schulen), Kitas, kostenloses Essen oder Betreuung wie in anderen Ländern oder sonst irgendeine andere Art von Benefits sinnvoll investiert sein, die den Nachwuchs auch bei der arbeitenden Bevölkerung wieder deutlich attraktiver macht. Immerhin beruhen viele unserer staatlichen Grundpfeiler auf einer hohen Geburtenrate, zeitgleich will man dafür aber möglichst nichts tun.
Komm nach Berlin, da gibt es die von dir angesprochenen Dinge. Ab nächstem Schuljahr sogar billige Privatschulen.
Wieso nicht normale Schule? Sag mal, Certa. Was ist denn da das Problem?
Du weißt schon was... Ich kann den Elefanten im Raum nicht ansprechen.
Im Ernst: die normale Einzugsschule (wo die größere Tochter eingeschult worden ist) war ok, aber das Personal ist eher so mittelmäßig motiviert. Viele alte Lehrer vor der Rente/Pension.
Jetzt haben wir die Möglichkeit bekommen die kleine Tochter auf der Privatschule einzuschulen und können die größere mitnehmen. Gleichzeitig führt das Land Berlin eine Schulgeldtabelle ein, wo sowas auch für meine Einkommensklasse billiger wird. Außerdem ist es logistisch besser, die Privatschule ist fußläufig erreichbar.
Hätten wir diese seltene Option jetzt nicht bekommen, wäre die jüngere Tochter auch auf die normale Schule gekommen, alles gut.
Bin auch sehr froh, dass die Tochter auf die Grundschule im Ort kommt (hier gibt es drei erste Klassen). Im benachbarten Herzogenaurach sollen es 7 oder 8 Klassen werden, wobei die nochmal deutlich größer sind (schlechterer Betreuungsschlüssel). Und jetzt ist das schon nur ein "Nest" mit ca. 26k Einwohnern.
Hatten heute das abschließende Entwicklungsgespräch im Kindergarten und die Kindergärtnerin hat ganz deutlich gesagt, dass sie sich sehr freut für unsere Tochter,
da das Schulleben einen Ort weiter (will gar nicht von Großsstädten in der Nähe anfangen) qualitativ überhaupt nicht vergleichbar ist.
Würde wenn es die finanziellen / logistischen Mittel zulassen, die Kids immer auf die bessere bzw. falls nötig auch Privatschule schicken.
Knolle hat geschrieben:
kann man sich Synthol in den Penis injizieren?
Givenchy hat geschrieben:
Würdet ihr 10kg pure hundescheiße für 1kg muskelmasse essen ? Hätte keine gesundheitlichen auswirkungen, nur geschmack halt
clayz hat geschrieben: zum Beitrag navigieren4. Mär 2026, 15:55
Bin auch sehr froh, dass die Tochter auf die Grundschule im Ort kommt (hier gibt es drei erste Klassen). Im benachbarten Herzogenaurach sollen es 7 oder 8 Klassen werden, wobei die nochmal deutlich größer sind (schlechterer Betreuungsschlüssel). Und jetzt ist das schon nur ein "Nest" mit ca. 26k Einwohnern.
Hatten heute das abschließende Entwicklungsgespräch im Kindergarten und die Kindergärtnerin hat ganz deutlich gesagt, dass sie sich sehr freut für unsere Tochter,
da das Schulleben einen Ort weiter (will gar nicht von Großsstädten in der Nähe anfangen) qualitativ überhaupt nicht vergleichbar ist.
Würde wenn es die finanziellen / logistischen Mittel zulassen, die Kids immer auf die bessere bzw. falls nötig auch Privatschule schicken.
Es steht und fällt halt (wie in der Kita) mit dem Personal. Im Zweifelsfall muss man es halt einfach ausprobieren und zur Not nochmal wechseln. Haben wir damals bei der Kita und jetzt bei der Schule gemacht. Sowas kann man leider vorab nur sehr bedingt durch Tag der offenen Tür, Gespräche mit anderen Eltern usw "prüfen", weil es auch sehr subjektiv ist.
Certa hat geschrieben: zum Beitrag navigieren4. Mär 2026, 15:52
Nach der Abschaffung vom Bürgergeld, der Abschaffung vom heizhammer nun das nächste eingehaltene Wahlversprechen: die Asylwende wirkt!
Die GroKo ist so mächtig, dass sie bereits 2 Jahre vor Regierungsantritt die Asylwende losgetreten hat
Der aktivierende Part bzgl Kinderkriegen ist das eine, es ging im Artikel aber im wesentlichen darum, wie man diesen "Wandel" gestaltet und dass das eben kein Selbstläufer ist, sondern dass man das hier aktiv managen muss, damit man dieses Land noch irgendwie zusammenhalten kann und einem nicht alles um die Ohren fliegt..
Merkel hat uns 2015 nunmal eigenhändig von der Kulturnation zur Willensnation "geputscht" ("nun sind sie halt da") und die fragilen Verhältnisse (in Verbindung mit den schon vor 2015 vorhandenen Zuwanderern) vollkommen zum kippen gebracht.
Diesen veränderten Bedingungen muss man Rechnung tragen.
Ein paar Ansätze wären:
Ein positives Selbstbild entwickeln und ein attraktives Identifikationsangebot für Zuwanderer bieten - welcher "stolze Türke/Syrer etc" integriert sich in einen selbstverneinden Büßerkult
Knallhartes, punktuell autoritäres Vorgehen von Polizei und Co. Unser Rechtssystem und unsere Ansätze sind für Menschen aus Ländern, die nicht ohne Grund alle mit eiserner Hand regiert werden, nicht geeignet. Straffähigkeit ab 10, robustes Vorgehen wie es bei Corona-Demonstranten auch ging. Da kommt man nun leider nicht mehr drum herum.
Zunächst erstmal, damit es nicht noch schneller kippt und noch chaotischer wird:
Asylrecht abschaffen / GG anders auslegen (das heutige Gebaren ließ sich bei Schaffung des Grundgesetzes nicht antizipieren und war auch nie so intendiert) und niemanden mehr auf diesem Ticket ins Land holen
Arbeitsmigration, bis auf wenige Ausnahmen (Spezialisten, die großen Mehrwert bringen etc) stark eindämmen. Es ist vollkommen hanebüchen Menschen aus Kenia gezielt herzuholen um sie hier dann zum Busfahrer auszubilden. Durch Automatisierung fallen zudem einfache Tätigkeiten weg und durch KI dürften Handwerk, Pflege und Co wieder eine Möglichkeit für ehemalige Bürosachbearbeiter (und die solche werden wollten) sein.
Zudem ist das vorhandene Potenzial erst auszuschöpfen angesichts der Arbeitslosenzahlen.
- keinerlei Familiennachzug
- Ausbürgerung von Terroristen und Clan-Mitgliedern
- Anreize zur freiwilligen Ausreise bei schon länger hier lebenden Migranten, die sich nicht einfinden konnten und/ oder wollten
- Einbürgerung nur bei einwandfreier Strafakte und einer Vollzeittätigkeit, mit der man sich zu 100% selbst versorgen kann -> Abschiebung bei Verlust dieser und die ersten Jahre nur Staatsbürgerschaft auf Probe, die bei Straffälligkeit oder Arbeitslosigkeit aufgehoben wird.
- bereits erfolgte Einbürgerungen noch einmal überprüfen- legitim angesichts vieler Skandale
- maximal unattraktiv werden mit eisernen Daumenschrauben für Sozialmigranten, Kriminelle und Leistungsunwillige
Höchstmöglichen Integrationsdruck ausüben mit der Bevölkerungsmehrheit die man aktuell noch hat. In etlichen Großstadtvierteln und Schulen ist der Drops freilich bereits gelutscht.. Gegenwärtig sind aber Autochthone noch am Schalter in Verwaltung und Justiz. Das gilt es zu nutzen. In GB sieht es da bekanntlich schon ganz anders aus.
Auf ein gesellschaftliches Klima hinarbeiten im dem es zB verpönt + asozial ist schlecht deutsch zu sprechen, statt cool. Wo es verpönt ist sich ethnisch zu organisieren (FC Türkgücü Hintertupfingen) und wo Leuten, die Deutschland umkrempeln und hier nur ihre ethnokulturellen Interessen zum Nachteil der Mehrheitsgesellschaft durchdrücken wollen, klar gemacht wird, dass das hier nicht toleriert wird.
Unterordnung ist angesagt statt Zuwanderer in ihrer Identität noch zu bestärken und zu bejubeln und ihnen ein falsches Selbstbewusstsein einzureden wie es gegenwärtig geschieht. Für normale Nationen ist das selbstverständlich, aber einer sich selbst verachtenden Nation muss man sowas eben vermitteln.
Wir sind die, die zu fordern haben. Du bist zu uns gekommen, weil unsere Werte und unsere Art zu leben einen Lebensstandard geschaffen haben, den dein Land nicht zu schaffen imstande ist und an dem du gerne teilhaben würdest. Das ist klar zu vermitteln. Die deutsche Staatsbürgerschaft ist ein absolutes Privileg und steht am Ende eines erfolgreichen Prozesses zu unserem Benefit und ist keine Ramschware.
Denkbar wäre auch das Grundgesetz durch die noch vorhandene Mehrheit mit Ewigkeitsklauseln zu versehen, die der autochthonen Kultur Vorrang gewähren. Andere Länder haben so etwas.
Es ist eine sehr schwierige Situation. Menschen die noch am alten Verständnis der Kulturnation festhalten wollen, sollen mittlerweile kriminalisiert werden (gesichert rechtsextrem). Das Deutschland der Zukunft wird ein vollkommen anderes Land sein als es das zB 2006 zur WM im Deutschland war und das ist es ja bereits auch (Ein Zeitreisender aus dem Jahre 2006 bekäme doch jetzt bereits einen absoluten Schock würde er ins gegenwärtige Deutschland versetzt werden). Ob wir das wollen oder nicht. Daher sollte jeder der sich an die genannten Dinge hält auch bedingungslos anerkannt werden.
Zum Glück haben wir auch viele Migranten/ Deutsche aus anderen europäischen Ländern hier, mit denen man friedlich koexistiert und auch zusammenlebt. Dies sollte man noch weiter forcieren und gemeinsame Interessen artikulieren, da diese eh deckungsgleich sind qua europäischer Herkunft und Religion. Und auch unter 3 Millionen in Deutschland lebenden Menschen mit türkischem Migrationshintergrund sind natürlich etliche gute und weltlich orientierte Leute mit ähnlichen Interessen, die man mit ins Boot holen sollte statt ihnen pauschal vor den Kopf zu stoßen. Zuwanderung aus dem afroarabischen Raum ist da nochmal eine ganz andere Nummer. Vor 2015 waren wir gegenüber Frankreich mit seinen vielen Algeriern, Senegalesen und Co oder den Niederlanden mit Marokkanern vergleichsweise gut bedient. Waren.
Leider wirst du die erforderlichen politischen Mehrheiten dafür wahrscheinlich nicht mehr zusammenbekommen, weil der nötige gesellschaftliche Selbstbehauptungswillen bei zu vielen Bürgern nicht mehr vorhanden ist.
Außer natürlich privat. Da lässt sich keiner lumpen. Nichts ist gut genug für einen selbst. Und wehe, einer nimmt mir den Parkplatz oder meinem Kind das Förmchen im Sandkasten weg. Das sieht man ja ständig im Alltag, auch bei den Vorzeige-Büßern. Bis allerdings eine ausreichend große Menge an Leuten begriffen hat, dass es sie auch ganz privat betreffen wird, wenn Deutschland zunehmend baden geht, ist das Kind wohl schon in den Brunnen gefallen. Also noch viel mehr als eh schon.
Weltraumsoldat hat geschrieben: zum Beitrag navigieren4. Mär 2026, 18:23
Leider wirst du die erforderlichen politischen Mehrheiten dafür wahrscheinlich nicht mehr zusammenbekommen, weil der nötige gesellschaftliche Selbstbehauptungswillen bei zu vielen Bürgern nicht mehr vorhanden ist.
Außer natürlich privat. Da lässt sich keiner lumpen. Nichts ist gut genug für einen selbst. Und wehe, einer nimmt mir den Parkplatz oder meinem Kind das Förmchen im Sandkasten weg. Das sieht man ja ständig im Alltag, auch bei den Vorzeige-Büßern. Bis allerdings eine ausreichend große Menge an Leuten begriffen hat, dass es sie auch ganz privat betreffen wird, wenn Deutschland zunehmend baden geht, ist das Kind wohl schon in den Brunnen gefallen. Also noch viel mehr als eh schon.
Martin sellners Vorschlag für dieses Szenario: Deutsche bilden eigene Parallelgesellschaften in Deutschland.
Weltraumsoldat hat geschrieben: zum Beitrag navigieren4. Mär 2026, 18:23
Leider wirst du die erforderlichen politischen Mehrheiten dafür wahrscheinlich nicht mehr zusammenbekommen, weil der nötige gesellschaftliche Selbstbehauptungswillen bei zu vielen Bürgern nicht mehr vorhanden ist.
Außer natürlich privat. Da lässt sich keiner lumpen. Nichts ist gut genug für einen selbst. Und wehe, einer nimmt mir den Parkplatz oder meinem Kind das Förmchen im Sandkasten weg. Das sieht man ja ständig im Alltag, auch bei den Vorzeige-Büßern. Bis allerdings eine ausreichend große Menge an Leuten begriffen hat, dass es sie auch ganz privat betreffen wird, wenn Deutschland zunehmend baden geht, ist das Kind wohl schon in den Brunnen gefallen. Also noch viel mehr als eh schon.
Martin sellners Vorschlag für dieses Szenario: Deutsche bilden eigene Parallelgesellschaften in Deutschland.
Dazu wird es doch sowieso kommen. Klassischer Vielvölkerstaat halt. Schade drum.
Umirin hat geschrieben: zum Beitrag navigieren3. Mär 2026, 22:37
Die Geburtenrate hat man einzig und allein dem Feminismus zu verdanken.
Ja, ist schon echt scheiße dass Frauen nicht mehr flächendeckend Bock auf die Rolle der Mutti und des finanziell abhängigen Heimchens am Herd haben. So wie derzeit das Scheidungs-/Unterhaltsrechts ist natürlich erst recht nicht.
Geburtenrate sank wann? Der "Pillenknick" sollte jedem zu denken geben. Endlich gab es ein (relativ) zuverlässiges Verhütungsmittel, das komplett in der Hand der Frau war und gaaaaaanz plötzlich sank die Geburtenrate. Das mit "nur der Feminismus ist Schuld" erklären zu wollen, ist schon strange.
Karl_Lagerfeld hat geschrieben: zum Beitrag navigieren4. Mär 2026, 12:41
Eben, ich würde auch keine Kinder zeugen wenn der Staat mir dafür 100.000€ Bonus bezahlt und mich 5 Jahre mit reduzierter Einkommenssteuer arbeiten lässt etc.
Einfach kein Bock drauf.
Und viele Frauen wollen eben keine Kinder gebären und aufziehen. Vielleicht sogar aus den gleichen Gründen wie du selbst.
Umirin hat geschrieben: zum Beitrag navigieren3. Mär 2026, 22:37
Die Geburtenrate hat man einzig und allein dem Feminismus zu verdanken.
Ja, ist schon echt scheiße dass Frauen nicht mehr flächendeckend Bock auf die Rolle der Mutti und des finanziell abhängigen Heimchens am Herd haben. So wie derzeit das Scheidungs-/Unterhaltsrechts ist natürlich erst recht nicht.
Geburtenrate sank wann? Der "Pillenknick" sollte jedem zu denken geben. Endlich gab es ein (relativ) zuverlässiges Verhütungsmittel, das komplett in der Hand der Frau war und gaaaaaanz plötzlich sank die Geburtenrate. Das mit "nur der Feminismus ist Schuld" erklären zu wollen, ist schon strange.
Kondome gibt seit mehreren Jahrhunderten. Man brauchte nicht die Pille um zu verhüten. Der Grund für außerehelichen Sex war die Sexuelle Revolution gepusht vom Feminismus.
Forcierte Änderungen der Gesellschaftlichen Normen.
Umirin hat geschrieben: zum Beitrag navigieren3. Mär 2026, 22:37
Die Geburtenrate hat man einzig und allein dem Feminismus zu verdanken.
Ja, ist schon echt scheiße dass Frauen nicht mehr flächendeckend Bock auf die Rolle der Mutti und des finanziell abhängigen Heimchens am Herd haben. So wie derzeit das Scheidungs-/Unterhaltsrechts ist natürlich erst recht nicht.
Geburtenrate sank wann? Der "Pillenknick" sollte jedem zu denken geben. Endlich gab es ein (relativ) zuverlässiges Verhütungsmittel, das komplett in der Hand der Frau war und gaaaaaanz plötzlich sank die Geburtenrate. Das mit "nur der Feminismus ist Schuld" erklären zu wollen, ist schon strange.
Kondome gibt seit mehreren Jahrhunderten. Man brauchte nicht die Pille um zu verhüten. Der Grund für außerehelichen Sex war die Sexuelle Revolution gepusht vom Feminismus.
Forcierte Änderungen der Gesellschaftlichen Normen.
Vielleicht sind es auch viele Gründe. Ist ja meistens nicht Schwarz oder weiß. 68er Bewegung, Religionen haben keine Gesellschaftliche Bedeutung mehr, Einführung der Pille, neue Familienformen, Frauen sind weniger von Männern abhängig usw..
Die Geschichte mit der "Frau am Herd" ist außerdem eine Recht neu modische Erfindung.
In der gesamten Menschheitsgeschichte war es völlig normal, das Frauen gearbeitet haben. Anders war das mit der Landwirtschaft und dem Vieh doch gar nicht möglich.
summerset hat geschrieben: zum Beitrag navigieren4. Mär 2026, 19:00
Ja, ist schon echt scheiße dass Frauen nicht mehr flächendeckend Bock auf die Rolle der Mutti und des finanziell abhängigen Heimchens am Herd haben. So wie derzeit das Scheidungs-/Unterhaltsrechts ist natürlich erst recht nicht.
Geburtenrate sank wann? Der "Pillenknick" sollte jedem zu denken geben. Endlich gab es ein (relativ) zuverlässiges Verhütungsmittel, das komplett in der Hand der Frau war und gaaaaaanz plötzlich sank die Geburtenrate. Das mit "nur der Feminismus ist Schuld" erklären zu wollen, ist schon strange.
Kondome gibt seit mehreren Jahrhunderten. Man brauchte nicht die Pille um zu verhüten. Der Grund für außerehelichen Sex war die Sexuelle Revolution gepusht vom Feminismus.
Forcierte Änderungen der Gesellschaftlichen Normen.
Die Geschichte mit der "Frau am Herd" ist außerdem eine Recht neu modische Erfindung.
In der gesamten Menschheitsgeschichte war es völlig normal, das Frauen gearbeitet haben. Anders war das mit der Landwirtschaft und dem Vieh doch gar nicht möglich.
Da stimm ich zu, deshalb mag ich auch das framing vom Patriachart nicht. Die Leute haben einfach versucht zu überleben.
Geschlechter haben eben ihre Biologischen Limits und dementsprechend wurden Arbeiten auch aufgeteilt. So wie heutzutage drüber diskutiert wird müsste man denken Frauen hätten drum gekämpft mit in die Miene zu dürfen.
