USA-Thread

[BigRon]

Weil in diesem Szenario Anreize funktionieren, Steuern nicht.

Dee Staat ist extrem schlecht darin, aus Mehreinnahmen etwas zu machen. Deshalb sollte man lieber mit Anreizen dafür sorgen, dass in dem Fall die eigene Stadt attraktiv bleibt und nicht, dass die Menschen, die einen Mehrwert bieten, wegziehen.

Geht doch um Leute, die eh schon weggezogen sind…

Jap und Leute mit Zweiwohnungen von über 5 Mio sind wichtig für die Stadt und du machst die Stadt mit solchen Maßnahmen für die Zukunft unattraktiv. Zusätzlich zu der Tatsache, dass solche Menschen es einfach umgehen. Benefit 0,0

Inwiefern sollen die wichtig sein, außer das sie Wohnungen unnütz besitzen ohne das sie die brauchen?

[St0ckf15h]

Geht doch um Leute, die eh schon weggezogen sind…

Jap und Leute mit Zweiwohnungen von über 5 Mio sind wichtig für die Stadt und du machst die Stadt mit solchen Maßnahmen für die Zukunft unattraktiv. Zusätzlich zu der Tatsache, dass solche Menschen es einfach umgehen. Benefit 0,0

Inwiefern sollen die wichtig sein, außer das sie Wohnungen unnütz besitzen ohne das sie die brauchen?

Sind halt wahrscheinlich viele Schauspieler und sonstige Celebrities, die Eventweise nach NYC kommen - und solange die Events noch dort stattfinden glaube ich kaum, dass jemand seine (Zweit)Wohnung dann einfach aufgibt.

[clayz]

Geht doch um Leute, die eh schon weggezogen sind…

Jap und Leute mit Zweiwohnungen von über 5 Mio sind wichtig für die Stadt und du machst die Stadt mit solchen Maßnahmen für die Zukunft unattraktiv. Zusätzlich zu der Tatsache, dass solche Menschen es einfach umgehen. Benefit 0,0

Inwiefern sollen die wichtig sein, außer das sie Wohnungen unnütz besitzen ohne das sie die brauchen?

NYC ist nyc wegen der Berühmtheiten und v.a. der Business Aspekte. Verjagst du zweiteres aus deiner Stadt, geht's bergab.

Warum boomt wohl Austin und nicht nyc oder la?