Börse/Finanzen/Geldanlagenthread

[clayz]

Falsch. Fürn Open AI sieht es aktuell gar nicht gut aus. Sie hinken Anthropic hinterher und haben nicht den Rückhalt, den Gemini durch das Google Hauptgeschäft hat.
Sie haben nicht umsonst den IPO verschoben.

Denen wird sehr bald das Geld ausgehen (warum etablieren sie denn sonst Werbe-Modelle, obwohl das immer der Teufel war?).
Microsoft und Google stützen Copilot und Gemini, Anthropic ist noch die #1 im B2B Umfeld und hat den Vorteil, dass die Skepsis ggü. sehr viel günstigeren chinesischen Modellen extrem ist.

Also wenn sich Sam Altman nicht bald etwas einfallen lässt, wird's sehr dunkel für Open AI.

[Maxim]

Falsch. Fürn Open AI sieht es aktuell gar nicht gut aus. Sie hinken Anthropic hinterher und haben nicht den Rückhalt, den Gemini durch das Google Hauptgeschäft hat.
Sie haben nicht umsonst den IPO verschoben.

Denen wird sehr bald das Geld ausgehen (warum etablieren sie denn sonst Werbe-Modelle, obwohl das immer der Teufel war?).
Microsoft und Google stützen Copilot und Gemini, Anthropic ist noch die #1 im B2B Umfeld und hat den Vorteil, dass die Skepsis ggü. sehr viel günstigeren chinesischen Modellen extrem ist.

Also wenn sich Sam Altman nicht bald etwas einfallen lässt, wird's sehr dunkel für Open AI.

Und das Werbemodell ist, nach ersten Erfahrungen damit, surprise, scheiße.

Weil ganz einfach kaum jemand aus den Chatbots raus klicken will.
Der Use Case ist, die Antwort drin zu finden.

[St0ckf15h]

Falsch. Fürn Open AI sieht es aktuell gar nicht gut aus. Sie hinken Anthropic hinterher und haben nicht den Rückhalt, den Gemini durch das Google Hauptgeschäft hat.
Sie haben nicht umsonst den IPO verschoben.

Denen wird sehr bald das Geld ausgehen (warum etablieren sie denn sonst Werbe-Modelle, obwohl das immer der Teufel war?).
Microsoft und Google stützen Copilot und Gemini, Anthropic ist noch die #1 im B2B Umfeld und hat den Vorteil, dass die Skepsis ggü. sehr viel günstigeren chinesischen Modellen extrem ist.

Also wenn sich Sam Altman nicht bald etwas einfallen lässt, wird's sehr dunkel für Open AI.

Dachte OpenAI ist dicke mit NVIDIA verbandelt? Und die sind da auch gut beteiligt?

NVIDIA kann der Wettbewerb ja nur mehr als recht sein, bzw. ist es in deren ausdrücklichem Interesse, dass es eine Konkurrenzsituation zwischen mindestens 2 Big Playern gibt, um den Druck auf der Nachfrage-Seite entsprechend hoch zu halten.

[ARRG]

Ich glaube nicht, dass man eins der Pferde im Rennen krepieren lässt, so lang man China nicht uneinholbar abgehängt hat. Ausnahme wäre vlt, wenn Open AI uneinholbar von Anthropic, Google, MS abgehängt wird und es egal ist. AI ist das neue Wettrüsten wie damals Atomwaffen. Nur schlimmer.

Edit: Geld würde ich auf nichts davon setzen.

[clayz]

Nvidia verkauft an jeden, der die Chips will. Konkurrenz ist natürlich toll, aber niemand zahlt das Futter für das lahme Pferd, nur damit es weiterhin im Rennen mitläuft.

[clayz]

Und warum sollte Nvidia aus reiner Nächstenliebe einen Mitstreiter supporten?

Die haben mehr als genug Abnehmer für ihre Chips, auch wenn Open AI morgen zusperrt.

[Maxim]

Normalerweise verschwindet eine Firma mit einer interessanten Technologie aber beschissenen Finanzen ja auch nicht einfach, sondern ein großer Fisch kommt und schnappt sich den Happen. Dann liefert Nvidia halt direkt an den, die juckt ja der Name auf der Rechnung nicht.

Vielleicht wirds Google, vielleicht MS im Fall von Open AI.

Anthropic ist jetzt auch alles andere als weit weg von der Klippenkante.

MS, Google, Amazon hängen ja nicht aus Spaß an der Freud als Investoren und Computingpartner bei beiden mit drin. Wenn OpenAI plötzlich x Milliarden AWS-Verpflichtungen nicht bedienen kann, ist Claude als Technologie wie inzwischen auch als Marke sicher nicht uninteressant für einen Player wie Amazon, analog GPT für MS.

Die einfach zu übernehmen wird halt kartellrechtlich mindestens interessant. Und da kann man jetzt überlegen, warum die Bosse spätestens seit Trump am Start ist lobbyieren was das Zeug hält und jetzt an der Regulierung von AI mitwirken wollen.

[St0ckf15h]

Nvidia verkauft an jeden, der die Chips will. Konkurrenz ist natürlich toll, aber niemand zahlt das Futter für das lahme Pferd, nur damit es weiterhin im Rennen mitläuft.

Klar verkauft NVIDIA an jeden, aber bei weniger Nachfrage ist das Angebot nicht mehr so knapp, dementsprechend würden die Preise (und damit die Margen) sinken.

Da kann es schon Sinn machen, das "lahme Pferd" im Rennen zu halten (oder ihm sogar zum Aufholen verhelfen), wenn man sich dadurch langfristig eine weiterhin bessere Stellung am Markt verspricht. Für den Zweck muss OpenAI ja nicht mal das nächste große Ding werden; Es reicht, wenn es in Schlagdistanz zu Anthropic bleibt, damit diese ihre Entwicklung und neue Investitionen ebenfalls immens hoch halten müssen, allein dass sich die Stärkeverhältnisse nicht umkehren.

NVIDIA hat halt über 30 Mrd. direkt in OpenAI gesteckt, rund 100 Mrd. für Investitionen in neue Rechenzentren vorgestreckt und bürgt jetzt zusätzlich für rund 105 Mrd. von deren Schulden.
Ich würde deshalb meinen, die haben mittlerweile schon ein gutes Interesse daran, dass die Bude nicht den Bach runter geht.

[Gurkenplatzer]

Open AI baden gehen lassen und Data Center für Appel und ei kaufen