Aktuelle Nachrichten aus aller Welt

[dutty]

Funktioniert die Abtreibung bald mit 69 Jahren noch?

Was ein Clown.

[maximised]

Funktioniert die Abtreibung bald mit 69 Jahren noch?

Was ein Clown.

Dämlich hoch 10

[Eric]

Sexuelle Übergriffe im Freibad Gelnhausen: Bürgermeister geht gegen Welt-Verlag vor | hessenschau.de | Panorama https://www.hessenschau.de/panorama/sex ... d-100.html

[Certa]

Ist halt schade, dass die Bundespolizei - eigentlich zuständig für den Schutz und Überwachung der Grenze - ihrer Kernaufgabe nicht mehr nachkommen kann, da ihre Ressourcen mittlerweile so sehr an anderen Stellen benötigt werden: Bewachung von Bahnhöfen (und selbst in Kleinstädten nicht mehr wie früher mit 5 Leuten), Unterstützung der Länder (Bereitschaftspolizeien) bei Großveranstaltungen und Demos und natürlich - wie jede Sicherheitsbehörde - eine Menge Bürokratie.

Da sind die Kontrollen an der Grenze, welche Teil ihrer Kernaufgaben sind, sicher nicht das alleinige Problem.

Das Problem ist doch der gigantische Aufwand und der mickrige Ertrag oder? Gerade wenn du davon sprichst, dass die Polizisten eigentlich auch viele andere Dinge zu tun hätten, wo die Arbeitskraft vielleicht mehr Mehrwert hätte

Diesen gigantischen Aufwand bräuchte man gar nicht wenn es keine Pullfaktoren geben würde... aber ist ja wieder zu komplex und wird von dir einfach nicht beantwortet.

Was soll ich darauf antworten? Diese Faktoren haben wir nun Mal und offenbar ist seit über 10 Jahren niemand bereit diese abzubauen. Insofern erscheint es mir nicht wirklich zielführend in regelmäßigen Abständen "pullfaktoren, hehe" zum besten zu geben. Das wird das Problem nämlich vermutlich nicht lösen, abseits vom Stammtisch

[BlackStarZ]

Sexuelle Übergriffe im Freibad Gelnhausen: Bürgermeister geht gegen Welt-Verlag vor | hessenschau.de | Panorama https://www.hessenschau.de/panorama/sex ... d-100.html

Dort heißt es in einer „Klarstellung und Richtigstellung zum Vorgehen gegen die WELT“: „An dem im Auftrag des Mandanten kommunizierten Vorwurf der bewussten, verleumderischen Falschberichterstattung der WELT dergestalt, sie habe den zitierten Satz unseres Mandanten in den falschen Kontext mutmaßlicher sexueller Übergriffe gestellt, halten wir nicht mehr fest. Tatsächlich ist es unter der Berücksichtigung des vollständigen Interviewtextes so, dass die Aussage unseres Mandanten durch die WELT so verstanden werden konnte, dass er die zitierte Äußerung auch im Hinblick auf sexuelle Übergriffe getätigt habe. Die WELT hat somit weder falsch berichtet noch das Zitat in einen falschen Kontext gestellt. Wir bedauern, dass wir auf Basis der Erinnerung des Mandanten, die sich im Nachhinein als unrichtig erwiesen hat, gegenüber der WELT den nicht berechtigten Vorwurf einer bewussten Falschberichterstattung erhoben haben. Im Namen unseres Mandanten entschuldigen wir uns aufrichtig bei der Redaktion.“

[Skagerath]

Was sind den unterm Strich die tatsächlichen Pullfaktoren ?

Maximaler Zugang nahezu allen Sozialleistungen die im Vergleich zum jeweiligen Herkunftsland (i.d.R. ausserhalb der EU) einer Vollversorgung gleichen

Nahezu kein Anpassungs-/Intergrationszwang

Niedriegste Hürden um einen Verbleib sicher zu stellen und darüber hinaus Unterstzügung durch zahlreiche NGOs um eine drohende Ausweisung zu verzögern oder ganz zu verhindern

[Certa]

Was sind den unterm Strich die tatsächlichen Pullfaktoren ?

Maximaler Zugang nahezu allen Sozialleistungen die im Vergleich zum jeweiligen Herkunftsland (i.d.R. ausserhalb der EU) einer Vollversorgung gleichen

Nahezu kein Anpassungs-/Intergrationszwang

Niedriegste Hürden um einen Verbleib sicher zu stellen und darüber hinaus Unterstzügung durch zahlreiche NGOs um eine drohende Ausweisung zu verzögern oder ganz zu verhindern

Jau, wie bereits um die 1000 mal durchgekaut

Vielleicht noch die etablierten Netzwerke, welche die Logistik vom Herkunftsland zum Zielland übernehmen. Das sollte man m.E. nicht unterschätzen.

[Skagerath]

Was sind den unterm Strich die tatsächlichen Pullfaktoren ?

Maximaler Zugang nahezu allen Sozialleistungen die im Vergleich zum jeweiligen Herkunftsland (i.d.R. ausserhalb der EU) einer Vollversorgung gleichen

Nahezu kein Anpassungs-/Intergrationszwang

Niedriegste Hürden um einen Verbleib sicher zu stellen und darüber hinaus Unterstzügung durch zahlreiche NGOs um eine drohende Ausweisung zu verzögern oder ganz zu verhindern

Jau, wie bereits um die 1000 mal durchgekaut

Vielleicht noch die etablierten Netzwerke, welche die Logistik vom Herkunftsland zum Zielland übernehmen. Das sollte man m.E. nicht unterschätzen.

Und weil wir das jetzt 1000 mal durchgekaut haben legen wir jetzt die Hände in den Schoß und ergeben uns dieser Tatsache weil wir ja "eh nichts daran ändern können das Menschen zu uns kommen" und freuen uns darauf das Deutschland "jünger und bunter" (frei nach Göring-Eckhard) wird statt zumindest zu versuchen den Zustrom auf ein Minimum zu reduzieren und ebenso zu prüfen ob jeder der bereits hier ist überhaupt tasächlich eine Bleibepersepektiv hat und nicht nur hier ist weil jemand auf die eine oder andere halbseidene Weise dafür gesorgt hat das es nicht zu einer Ausweisung kommt ? (Überforderte Ämter, fragwürdige NGOs, kriminelle Netzwerke etc etc etc)

[Certa]

Was sind den unterm Strich die tatsächlichen Pullfaktoren ?

Maximaler Zugang nahezu allen Sozialleistungen die im Vergleich zum jeweiligen Herkunftsland (i.d.R. ausserhalb der EU) einer Vollversorgung gleichen

Nahezu kein Anpassungs-/Intergrationszwang

Niedriegste Hürden um einen Verbleib sicher zu stellen und darüber hinaus Unterstzügung durch zahlreiche NGOs um eine drohende Ausweisung zu verzögern oder ganz zu verhindern

Jau, wie bereits um die 1000 mal durchgekaut

Vielleicht noch die etablierten Netzwerke, welche die Logistik vom Herkunftsland zum Zielland übernehmen. Das sollte man m.E. nicht unterschätzen.

Und weil wir das jetzt 1000 mal durchgekaut haben legen wir jetzt die Hände in den Schoß und ergeben uns dieser Tatsache weil wir ja "eh nichts daran ändern können das Menschen zu uns kommen" und freuen uns darauf das Deutschland "jünger und bunter" (frei nach Göring-Eckhard) wird statt zumindest zu versuchen den Zustrom auf ein Minimum zu reduzieren und ebenso zu prüfen ob jeder der bereits hier ist überhaupt tasächlich eine Bleibepersepektiv hat und nicht nur hier ist weil jemand auf die eine oder andere halbseidene Weise dafür gesorgt hat das es nicht zu einer Ausweisung kommt ? (Überforderte Ämter, fragwürdige NGOs, kriminelle Netzwerke etc etc etc)

Nein, war nur mein persönliches Empfinden dazu: das Thema wird seit einem Jahrzehnt durchgekaut und es dreht sich eigentlich nur in Kreis.

Man muss ja nicht aus jeder Meinungsäußerung hier gleich eine Grundsatzdebatte machen, gilt auch für mich

Aber ich wollte die 578. Diskussion über pullfaktoren auch gar nicht stören

[Skagerath]

Jau, wie bereits um die 1000 mal durchgekaut

Vielleicht noch die etablierten Netzwerke, welche die Logistik vom Herkunftsland zum Zielland übernehmen. Das sollte man m.E. nicht unterschätzen.

Und weil wir das jetzt 1000 mal durchgekaut haben legen wir jetzt die Hände in den Schoß und ergeben uns dieser Tatsache weil wir ja "eh nichts daran ändern können das Menschen zu uns kommen" und freuen uns darauf das Deutschland "jünger und bunter" (frei nach Göring-Eckhard) wird statt zumindest zu versuchen den Zustrom auf ein Minimum zu reduzieren und ebenso zu prüfen ob jeder der bereits hier ist überhaupt tasächlich eine Bleibepersepektiv hat und nicht nur hier ist weil jemand auf die eine oder andere halbseidene Weise dafür gesorgt hat das es nicht zu einer Ausweisung kommt ? (Überforderte Ämter, fragwürdige NGOs, kriminelle Netzwerke etc etc etc)

Nein, war nur mein persönliches Empfinden dazu: das Thema wird seit einem Jahrzehnt durchgekaut und es dreht sich eigentlich nur in Kreis.

Man muss ja nicht aus jeder Meinungsäußerung hier gleich eine Grundsatzdebatte machen, gilt auch für mich

Aber ich wollte die 578. Diskussion über pullfaktoren auch gar nicht stören

Dann andersherum..

Siehst du persönlich da denn keinerlei Handlungsbedarf ? Absolut keine Notwendigkeit das ganze auf ein händelbares Maß zureduzieren und besser zu steuern wer hier her kommt und wo er dann bleibt ?

[Certa]

Und weil wir das jetzt 1000 mal durchgekaut haben legen wir jetzt die Hände in den Schoß und ergeben uns dieser Tatsache weil wir ja "eh nichts daran ändern können das Menschen zu uns kommen" und freuen uns darauf das Deutschland "jünger und bunter" (frei nach Göring-Eckhard) wird statt zumindest zu versuchen den Zustrom auf ein Minimum zu reduzieren und ebenso zu prüfen ob jeder der bereits hier ist überhaupt tasächlich eine Bleibepersepektiv hat und nicht nur hier ist weil jemand auf die eine oder andere halbseidene Weise dafür gesorgt hat das es nicht zu einer Ausweisung kommt ? (Überforderte Ämter, fragwürdige NGOs, kriminelle Netzwerke etc etc etc)

Nein, war nur mein persönliches Empfinden dazu: das Thema wird seit einem Jahrzehnt durchgekaut und es dreht sich eigentlich nur in Kreis.

Man muss ja nicht aus jeder Meinungsäußerung hier gleich eine Grundsatzdebatte machen, gilt auch für mich

Aber ich wollte die 578. Diskussion über pullfaktoren auch gar nicht stören

Dann andersherum..

Siehst du persönlich da denn keinerlei Handlungsbedarf ? Absolut keine Notwendigkeit das ganze auf ein händelbares Maß zureduzieren und besser zu steuern wer hier her kommt und wo er dann bleibt ?

Doch, habe ich auch schon x mal zum besten gegeben

[dutty]

Und weil wir das jetzt 1000 mal durchgekaut haben legen wir jetzt die Hände in den Schoß und ergeben uns dieser Tatsache weil wir ja "eh nichts daran ändern können das Menschen zu uns kommen" und freuen uns darauf das Deutschland "jünger und bunter" (frei nach Göring-Eckhard) wird statt zumindest zu versuchen den Zustrom auf ein Minimum zu reduzieren und ebenso zu prüfen ob jeder der bereits hier ist überhaupt tasächlich eine Bleibepersepektiv hat und nicht nur hier ist weil jemand auf die eine oder andere halbseidene Weise dafür gesorgt hat das es nicht zu einer Ausweisung kommt ? (Überforderte Ämter, fragwürdige NGOs, kriminelle Netzwerke etc etc etc)

Nein, war nur mein persönliches Empfinden dazu: das Thema wird seit einem Jahrzehnt durchgekaut und es dreht sich eigentlich nur in Kreis.

Man muss ja nicht aus jeder Meinungsäußerung hier gleich eine Grundsatzdebatte machen, gilt auch für mich

Aber ich wollte die 578. Diskussion über pullfaktoren auch gar nicht stören

Dann andersherum..

Siehst du persönlich da denn keinerlei Handlungsbedarf ? Absolut keine Notwendigkeit das ganze auf ein händelbares Maß zureduzieren und besser zu steuern wer hier her kommt und wo er dann bleibt ?

Lieber den Boomer raushängen lassen ala "ist ja schon immer so und können wir nicht ändern". Was man alles in kürzester Zeit umsetzen kann haben andere Themen gezeigt, Fakt ist einfach, in der Politik will auch gar niemand etwas ändern.

[clearly]

selbst wenn das alles weiße, top gebildete, deutschsprechende leute mit wohlhabendendem hintergrund wären: dieser massive männerabschuss ist gift für eine gesellschaft und wird zu (sexuellen) frustrationen führen (die dann rein statisch auch mal ausgelebt werden)

[Skagerath]

Anbei

https://www.bild.de/politik/bundestag-u ... 6012ba0aa4

"Verfassungsrichter-Krimi im Bundestag:
Union: SPD-Kandidatin soll heute nicht gewählt werden

Berlin – Dramatische Wende im Krimi um die Wahl der neuen Verfassungsrichter im Bundestag: Die Union will nach BILD-Informationen die Wahl der umstrittenen Richterin Frauke Brosius-Gersdorf (54) heute von der Tagesordnung nehmen!

In dieser Form ein Novum in der Parlamentsgeschichte.

Die SPD soll aufgefordert werden, die Wahl der eigenen Kandidatin abzusetzen, sagte Fraktionschef Spahn am Freitagmorgen auf einer Sondersitzung der Unions-Fraktion. Die Wahl der drei Richter-Nachfolger (gewählt wird auf 12 Jahre) sollte um 10.10 Uhr beginnen.
Es sollten nun nur zwei der drei Richter-Kandidaten gewählt werden, der SPD empfehle man, Brosius-Gersdorfs Wahl zurückzustellen.

Grund für die dramatische Wende: Die Union hat ihre Stimmen nicht zusammen – und es gibt – hochumstrittene, nicht bewiesene – Plagiats-Vorwürfe gegen Brosius-Gersdorf!

Kanzler Friedrich Merz (69, CDU) und Spahn hatten sich vor Beginn der Fraktionssitzung intensiv beraten, den Raum durch einen Seiteneingang betreten. Brosius-Gersdorf gilt vielen Konservativen wegen eher linker Thesen als unwählbar. Auch die Katholische Kirche hatte vor ihrer Wahl gewarnt.

Das Eis, auf dem die Union wandelt, gilt als dünn. Denn die Plagiatsvorwürfe sind weder bewiesen noch durchweg logisch: So soll Brosius-Gersdorf für ihre Doktorarbeit bei ihrem Ehemann Hubertus Gersdorf aus dessen Professoren-Arbeit (Habilitation) abgeschrieben haben. Doch: ER legte seine (umfangreiche) Arbeit (557 Seiten) ein Jahr nach IHR (454 Seiten) vor. „Zusammen“ geschrieben haben könnten sie zwar trotzdem, aber bewiesen ist noch nichts. Aber: Die Übereinstimmungen selbst bei Fußnoten sind nach erster Draufsicht aber umfangreich.

Unions-Fraktionschef Spahn sagte nach BILD-Informationen in der Sondersitzung der Fraktion, eine Kandidatin für das höchste Richteramt im Land müsse „über jeden Zweifel erhaben sein“.
Die CDU-Abgeordnete und Bundestags-Vizepräsidentin Andrea Lindholz (54) sagte am Rande der Fraktionssitzung zu den Plagiatsvorwürfen: „Da ist noch einiges zusammengekommen.“

Für die Unions-Führung ist der Plagiatsvorwurf die Gelegenheit, sich einigermaßen geschmeidig aus der Affäre zu ziehen: Denn bis zum frühen Morgen war absolut unklar, ob Fraktionschef Spahn seine Fraktion hinter sich hat.

Mehr als 60 Abgeordnete galten als Ablehner oder unsichere Kantonisten. Darüber hinaus hatten einige sich der Fraktionsführung nicht als Nein-Stimmer offenbart und nur darauf verweisen, dass die Wahl geheim und sie in ihrem Mandat frei sein.

Die SPD war am Morgen komplett überrumpelt: Weder Partei- noch Fraktionsführung waren auch um 9 Uhr sprech- oder reaktionsfähig. Noch am späten Donnerstagabend hatte ein Mitglied der SPD-Führung gegenüber BILD erklärt, die Richterin werde nicht zurückgezogen, man stehe.

Nun war selbst Spitzen-Genossen nicht klar, ob Spahn und Merz irgendwen in der Fraktionsspitze über ihren Schritt vorab informiert haben.

Mal schauen ob sich diese Frau dadurch noch als Verfassungsrichterin verhindern lässt, die Hoffnung stirbt bekanntlich zuletzt

[GoldenInside]

selbst wenn das alles weiße, top gebildete, deutschsprechende leute mit wohlhabendendem hintergrund wären: dieser massive männerabschuss ist gift für eine gesellschaft und wird zu (sexuellen) frustrationen führen (die dann rein statisch auch mal ausgelebt werden)

"Das ländliche Ostdeutschland gehört zu den Regionen in Europa mit dem niedrigsten Anteil von Frauen in Relation zu Männern. In einigen Gebieten kommen bei den 18- bis 30-Jährigen weniger als 70 Frauen auf 100 Männer. Diese Ungleichheiten sind das Resultat von Wanderungsbewegungen vor allem der jungen Frauen von Ost- nach Westdeutschland."
https://www.bib.bund.de/DE/Aktuelles/20 ... lands.html

Die sexuelle Frustration führt offensichtlich zu Radikalisierung und teilweise 50+% AfD.