Alles rund um AI, Chat GPT usw.

[Dreadlift]

Von Lizenzen und der Nutzer besitzt keine Software/Spiele mehr zu die Publisher besitzen sie nicht mehr, geil

Physische Produkte werden wieder so krass kommen (zumindest mittelfristig, bis physical AI richtig durchschlägt).

Was sollen physische Produkte daran ändern, bzw. was genau meinst du mit physischen Produkten?

[clayz]

War ein halb ironischer Beitrag, weil die letzen Jahre ja davon dominiert waren, dass die Hersteller Konsumenten mit Lizenzen abgezogen haben. Das ist bei physischen Produkten bzw Leistungen ja erstmal nicht so. Zumindest bis der humamoide Roboter flächendeckend deine Oma pflegt oder die meisten Teile wirklich so kostengünstig gedruckt werden können, dass die Kosten enorm fallen.

[husefak]

Naja, der neue Absatz relativiert ja wieder ganz gut.

The apps are still in early alpha and can’t fully replace Adobe for pro work yet, but the developer now aims for 99% feature parity in the coming months, and new versions of PowerPoint and Pro Tools are already in the works.

[Landesmeister]

Bin mal gespannt wie sich das rechtlich entwickeln wird. Im Prinzip ist das ganze ja sowas wie eine Raubkopie?

[clayz]

Jap, rechtlich absolut schwieriges Thema. Aber du kriegst den Dschinni nicht wieder in die Flasche.
Die Möglichkeit besteht, also wird es gemacht.

Und dazu, dass es noch keine 100% Kopie ist. Wie oft ich den Ausdruck "not yet" in Bezug auf AI gehört habe
und wenigen Wochen später war es ein "jetzt". Das "not yet" verschiebt sich immer nur auf noch schwerere Fälle.

[BlackStarZ]

Bin mal gespannt wie sich das rechtlich entwickeln wird. Im Prinzip ist das ganze ja sowas wie eine Raubkopie?

Ist es eine Raubkopie, wenn ich etwas verstehe und selber baue ?

Wir können zumindest mal davon ausgehen, dass der Quellcode und Programmablauf an sich wohl nicht identisch sein werden.
Die Funktionen an sich sind zwar identisch, aber das haben ja alle Programme für diese Funktionen mittlerweile gemein.

Du kannst ja auch OpenOffice nehmen und es ist keine Raubkopie von Word. Allerdings von Menschen entwickelt.

Das besondere ist jetzt, dass das entwickeln eine KI macht und die Entwicklungskosten dadurch extrem gering sind und kaum Ressourcen erfordern. Bis auf die entsprechende KI.

Raubkopie sehe ich da erstmal nicht. Ich würde aber auch nicht behaupten, dass das unproblematisch ist.

Vielleicht braucht es einfach eine Art neues Patentrecht, sodass sich jeder für X-Euro seine Software schützen lassen kann gegen KI-nachbauten.
Zumindest für den kommerziellen öffentlichen Fall.

Wenn jemand jetzt eine KI nutzt und sich selber ein Photoshop Klon nachbaut für den Eigengebrauch, sehe ich da kein Problem. Nur die Weitergabe müsste untersagt sein.

[M.a.K]

Von Lizenzen und der Nutzer besitzt keine Software/Spiele mehr zu die Publisher besitzen sie nicht mehr, geil

Physische Produkte werden wieder so krass kommen (zumindest mittelfristig, bis physical AI richtig durchschlägt).

Was sollen physische Produkte daran ändern, bzw. was genau meinst du mit physischen Produkten?

Wobei das so nur sony macht und dafür hart abgestraft wird.

[Dreadlift]

Wenn jemand jetzt eine KI nutzt und sich selber ein Photoshop Klon nachbaut für den Eigengebrauch, sehe ich da kein Problem. Nur die Weitergabe müsste untersagt sein.

Warum sollte es, es ist nicht mehr das Eigentum des Publishers, sondern der KI und der diese gefüttert hat. Ist ja ein völlig neues Programm/Spiel. Das lässt sich nicht mehr aufhalten

Wobei das so nur sony macht und dafür hart abgestraft wird.

Nein, das machen nahezu alle Software Hersteller die ich kenne mittlerweile so. Und bei Spielen ist es nur GoG, die das nicht machen, bei allen anderen (Steam, Epic, Ubisoft...) besitzt du das Spiel schon lange nicht mehr.