Aktuelle Nachrichten aus aller Welt

[Certa]

"Linke" demonstrieren für die Hammerbande, "Rechte" gegen den CSD, das sind die aufgeführten Beispiele. Bitte lesen und verstehen lernen, bevor du, wie so oft, versuchst vom Thema abzulenken.

Wenn es dich beruhigt: Rechte demonstrieren auch anlässlich des Todestages von Rudolf Hess.

Will heißen: egal ob Links oder Rechts, Vollidioten gibt es überall

[Skagerath]

Mir erschließt sich dennoch nicht wie man gleichzeitig für eine weltoffene, diverese und vorallem tollerante Gesellschaft einstehen und gleichzeitig offene politische Gewalt (zumindest) dulden kann

Die rechten demonstrieren halt für rechte Dinge und die Linken für linke Dinge. Dich sieht man ja auch eher selten irgendwelche grünen Einfälle loben, ist aber doch komplett normal

Bin ich ganz bei dir, mir geht es um den Punnkt mit der "legitimierten" Gewalt sofern es die vermeintlich "Richtigen" trifft

[Jdizzle]

Mir erschließt sich dennoch nicht wie man gleichzeitig für eine weltoffene, diverese und vorallem tollerante Gesellschaft einstehen und gleichzeitig offene politische Gewalt (zumindest) dulden kann

Die rechten demonstrieren halt für rechte Dinge und die Linken für linke Dinge. Dich sieht man ja auch eher selten irgendwelche grünen Einfälle loben, ist aber doch komplett normal

Bin ich ganz bei dir, mir geht es um den Punnkt mit der "legitimierten" Gewalt sofern es die vermeintlich "Richtigen" trifft

Gibt es da denn große Unterschiede bei den Spinnern?
Wenn ein Polizist mal einem Linken eine verpasst wird doch über zu große Zurückhaltung geredet und wenn es einen aus der eigenen Reihe trifft ist der Polizeistaat wieder unterwegs

[Weltraumsoldat]

https://www.bild.de/politik/inland/wege ... 8bebd5703a

Berlin - Wie kommt Deutschlands Wirtschaft endlich aus der Dauerkrise? Darüber diskutieren am Dienstag rund 500 Unternehmer und Manager beim Arbeitgebertag.

Mittendrin: Bärbel Bas. Die Sozialministerin und SPD-Chefin rechtfertigte unter anderem das umstrittene Rentenpaket, die Anhebung des Mindestlohns und die Einführung des Tariftreuegesetzes. Und musste sich gleich zweimal höhnisches Gelächter gefallen lassen.

...

Sie stehe zum geplanten Rentenpaket und erwarte, dass es jetzt zügig verabschiedet werde, so die Ministerin. Bas: „Wir finanzieren diese Haltelinie aus Steuermitteln. Sie belasten damit die Beitragszahler nicht.“

Damit provozierte sie das erste Mal Kopfschütteln und laute Lacher im Saal. Denn klar ist: Für die rund 150 Milliarden Euro müssen die Steuerzahler aufkommen, von denen sehr viele auch Beitragszahler sind. Das Lachen aus dem Publikum brachte Bas aus dem Konzept: „Ja, das mag für Sie lustig sein ... aber wir hätten ... das ist überhaupt nicht lustig, weil wir wirklich die Beiträge nicht ...“

Klingt schon wieder nach Heiko Maas damals: Niemandem wird etwas weggenommen.

[H_B]

Gibt es da denn große Unterschiede bei den Spinnern?
Wenn ein Polizist mal einem Linken eine verpasst wird doch über zu große Zurückhaltung geredet und wenn es einen aus der eigenen Reihe trifft ist der Polizeistaat wieder unterwegs

Also meiner Wahrnehmung nach ist es genau andersherum, aber gut, ist letztlich auch unwichtig. ACAB Poster sieht man auch nur auf eher politisch linken Demos, ebenso wie alle Variationen von "Defund the police" und ähnlichem Unsinn.

[Certa]

Heute im Büro gehört, kann man sich geben, unaufgeregt und sachlich. Robin Alexander immer ganz gut und kritisch finde ich

[NulPe]

Robin "die Grünen sind eine Partei der Mitte" Alexander, das wird ein Spaß. Anhören tu ichs mir trotzdem

[stabil]

https://www.bild.de/politik/inland/wege ... 8bebd5703a

Berlin - Wie kommt Deutschlands Wirtschaft endlich aus der Dauerkrise? Darüber diskutieren am Dienstag rund 500 Unternehmer und Manager beim Arbeitgebertag.

Mittendrin: Bärbel Bas. Die Sozialministerin und SPD-Chefin rechtfertigte unter anderem das umstrittene Rentenpaket, die Anhebung des Mindestlohns und die Einführung des Tariftreuegesetzes. Und musste sich gleich zweimal höhnisches Gelächter gefallen lassen.

...

Sie stehe zum geplanten Rentenpaket und erwarte, dass es jetzt zügig verabschiedet werde, so die Ministerin. Bas: „Wir finanzieren diese Haltelinie aus Steuermitteln. Sie belasten damit die Beitragszahler nicht.“

Damit provozierte sie das erste Mal Kopfschütteln und laute Lacher im Saal. Denn klar ist: Für die rund 150 Milliarden Euro müssen die Steuerzahler aufkommen, von denen sehr viele auch Beitragszahler sind. Das Lachen aus dem Publikum brachte Bas aus dem Konzept: „Ja, das mag für Sie lustig sein ... aber wir hätten ... das ist überhaupt nicht lustig, weil wir wirklich die Beiträge nicht ...“

Klingt schon wieder nach Heiko Maas damals: Niemandem wird etwas weggenommen.

Die Frau ist so dermaßen zum Fremdschämen

[Certa]

https://www.bild.de/politik/inland/wege ... 8bebd5703a

Berlin - Wie kommt Deutschlands Wirtschaft endlich aus der Dauerkrise? Darüber diskutieren am Dienstag rund 500 Unternehmer und Manager beim Arbeitgebertag.

Mittendrin: Bärbel Bas. Die Sozialministerin und SPD-Chefin rechtfertigte unter anderem das umstrittene Rentenpaket, die Anhebung des Mindestlohns und die Einführung des Tariftreuegesetzes. Und musste sich gleich zweimal höhnisches Gelächter gefallen lassen.

...

Sie stehe zum geplanten Rentenpaket und erwarte, dass es jetzt zügig verabschiedet werde, so die Ministerin. Bas: „Wir finanzieren diese Haltelinie aus Steuermitteln. Sie belasten damit die Beitragszahler nicht.“

Damit provozierte sie das erste Mal Kopfschütteln und laute Lacher im Saal. Denn klar ist: Für die rund 150 Milliarden Euro müssen die Steuerzahler aufkommen, von denen sehr viele auch Beitragszahler sind. Das Lachen aus dem Publikum brachte Bas aus dem Konzept: „Ja, das mag für Sie lustig sein ... aber wir hätten ... das ist überhaupt nicht lustig, weil wir wirklich die Beiträge nicht ...“

Klingt schon wieder nach Heiko Maas damals: Niemandem wird etwas weggenommen.

Die Frau ist so dermaßen zum Fremdschämen

Hat sie natürlich dumm verpackt. Aber Tatsache ist ja, dass die Steuerzuschüsse zur Rente den Beitragssatz zur Rentenversicherung stabilisieren, also somit die Lohnnebenkosten, welche hälftig vom Arbeitgeber (also dem Publikum) bezahlt werden.

[GoldenInside]

Passend dazu:

[stabil]

man sollte sich ehrlich machen, das aktuelle Rentensystem hat keine Zukunft. Steigende Steuerzuschüsse in die Rente sind rein konsumtive Ausgaben und bedeutet weniger Investitionen in Infrastruktur und damit auch geringeres Produktivitätspotential in der Zukunft. Das heißt entweder frieren wir jetzt die Rentenerhöhung ein sodass diese in 20 Jahren nur noch der Grundsicherung entspricht oder wir entziehen jedem im Rentenalter das Wahlrecht , schließlich darfst ja auch nicht von Geburt an Wählen sondern erst ab 18. Wir werden sonst zu einer Gerontokratie.

[Weltraumsoldat]

https://www.bild.de/politik/inland/wege ... 8bebd5703a



...



Klingt schon wieder nach Heiko Maas damals: Niemandem wird etwas weggenommen.

Die Frau ist so dermaßen zum Fremdschämen

Hat sie natürlich dumm verpackt. Aber Tatsache ist ja, dass die Steuerzuschüsse zur Rente den Beitragssatz zur Rentenversicherung stabilisieren, also somit die Lohnnebenkosten, welche hälftig vom Arbeitgeber (also dem Publikum) bezahlt werden.

Eventuell sind die Arbeitgeber aber auch dazu in der Lage, über den Tellerrand ihrer eigenen Lohnnebenkostenbelastung hinaus zu denken und zu begreifen, dass die gesamtwirtschaftliche Talfahrt durch diese Politik angeheizt wird.

[Weltraumsoldat]

man sollte sich ehrlich machen, das aktuelle Rentensystem hat keine Zukunft. Steigende Steuerzuschüsse in die Rente sind rein konsumtive Ausgaben und bedeutet weniger Investitionen in Infrastruktur und damit auch geringeres Produktivitätspotential in der Zukunft. Das heißt entweder frieren wir jetzt die Rentenerhöhung ein sodass diese in 20 Jahren nur noch der Grundsicherung entspricht oder wir entziehen jedem im Rentenalter das Wahlrecht , schließlich darfst ja auch nicht von Geburt an Wählen sondern erst ab 18. Wir werden sonst zu einer Gerontokratie.

Tjo, eines der Probleme der Demokratie ist ja eh schon, dass zu kurzsichtig Entscheidungen getroffen werden. In einer überalterten Gesellschaft hast du dieses Problem auf Steroiden.

[Linksanwalt]

https://www.bild.de/politik/inland/wege ... 8bebd5703a



...



Klingt schon wieder nach Heiko Maas damals: Niemandem wird etwas weggenommen.

Die Frau ist so dermaßen zum Fremdschämen

Hat sie natürlich dumm verpackt. Aber Tatsache ist ja, dass die Steuerzuschüsse zur Rente den Beitragssatz zur Rentenversicherung stabilisieren, also somit die Lohnnebenkosten, welche hälftig vom Arbeitgeber (also dem Publikum) bezahlt werden.

Certa pls. Sie hat es nicht dumm verpackt, es ist einfach dumm was sie sagt.
Im genauen Wortlaut sagt sie "Wir finanzieren diese Haltelinie aus Steuermitteln, sie belasten damit die Beitragszahler nicht". Im Gesetzesentwurf ist festgelegt, dass diese "Haltelinie" bis Mitte 2032 gelten soll. Was glaubst du denn, wer diese Mehrbelastung bis dahin tragen darf, wenn a) die Boomer bald mehrheitlich in Rente/Altersteilzeit sind, b) immer weniger Beitragszahler in die deutsche Staatskasse einzahlen und c) mehr und mehr Stellen abgebaut bzw. Unternehmen hops gehen?
Natürlich wird das auf die wenigen verbliebenden Schultern verteilt. Wenn nicht durch eine direkte Steuererhöhung, dann durch wieder irgendwelche versteckten oder spätestens mit der Zinsbelastung durch Aufnahme neuer Schulden.

Das Gestammel ist ein absoluter Offenbarungseid und das Auslachen des Publikums absolut gerechtfertigt. Jeder sollte sich in Grund und Boden schämen so eine Partei mit dieser "Kompetenz" und offensichtlicher Schamlosigkeit, der eigenen Bevölkerung dreist ins Gesicht zu lügen ohne dabei rot zu werden, gewählt zu haben.

Mit einem Satz hat sie jedoch recht: "Das ist überhaupt nicht lustig". Ja genau, ich finde es ebenfalls absolut nicht lustig, von einer inkompetenten 16%-Partei (mittlerweile bei 14%) geführt zu werden.

[Certa]

Die Frau ist so dermaßen zum Fremdschämen

Hat sie natürlich dumm verpackt. Aber Tatsache ist ja, dass die Steuerzuschüsse zur Rente den Beitragssatz zur Rentenversicherung stabilisieren, also somit die Lohnnebenkosten, welche hälftig vom Arbeitgeber (also dem Publikum) bezahlt werden.

Certa pls. Sie hat es nicht dumm verpackt, es ist einfach dumm was sie sagt.
Im genauen Wortlaut sagt sie "Wir finanzieren diese Haltelinie aus Steuermitteln, sie belasten damit die Beitragszahler nicht". Im Gesetzesentwurf ist festgelegt, dass diese "Haltelinie" bis Mitte 2032 gelten soll. Was glaubst du denn, wer diese Mehrbelastung bis dahin tragen darf, wenn a) die Boomer bald mehrheitlich in Rente/Altersteilzeit sind, b) immer weniger Beitragszahler in die deutsche Staatskasse einzahlen und c) mehr und mehr Stellen abgebaut bzw. Unternehmen hops gehen?
Natürlich wird das auf die wenigen verbliebenden Schultern verteilt. Wenn nicht durch eine direkte Steuererhöhung, dann durch wieder irgendwelche versteckten oder spätestens mit der Zinsbelastung durch Aufnahme neuer Schulden.

Das Gestammel ist ein absoluter Offenbarungseid und das Auslachen des Publikums absolut gerechtfertigt. Jeder sollte sich in Grund und Boden schämen so eine Partei mit dieser "Kompetenz" und offensichtlicher Schamlosigkeit, der eigenen Bevölkerung dreist ins Gesicht zu lügen ohne dabei rot zu werden, gewählt zu haben.

Mit einem Satz hat sie jedoch recht: "Das ist überhaupt nicht lustig". Ja genau, ich finde es ebenfalls absolut nicht lustig, von einer inkompetenten 16%-Partei (mittlerweile bei 14%) geführt zu werden.

Tja, es ist halt ein Dilemma, für welches aktuell niemand eine gute Lösung hat. Nicht Mal die AFD, welches das Rentenniveau ja massiv auf 70 Prozent anheben will, natürlich ohne Erklärung wie das gegenfinanziert werden soll.

Aber wörtlich genommen hat sie ja Recht, es werden nicht die Beitragszahler sein, welche die faulen Kompromisse wie auch die Mütterrente zahlen werden.