GoldenInside hat geschrieben: zum Beitrag navigieren22. Aug 2025, 09:51
Was genau soll aktuell eigentlich links sein? Alles was woke ist wird von Frau Klöckner verhindert klassische Themen spielen kaum eine Rolle bzw werden verschlechtert. Homöopathische Mindestlohnerhöhnung, 8h-Tag wird in Frage gestellt, Arbeit soll höher besteuert werden, Krankheitstage sollen teils unbezahlt werden, etc
Man empört sich hier aber lieber über Gendersternchen und Strassennamen als darüber, dass das Verhältnis zwischen CEO und durchschnittlichem Arbeitnehmergehalt ins unermessliche steigt.
Einfach CEO werden dann hat man das selbe Gehalt. Wo Problem?
Karl Lagerfeld hat geschrieben:Wer die 100kg nicht 8 mal auf der Bank drückt, hat die Kontrolle über sein Leben verloren
GoldenInside hat geschrieben: zum Beitrag navigieren22. Aug 2025, 09:51
Was genau soll aktuell eigentlich links sein? Alles was woke ist wird von Frau Klöckner verhindert klassische Themen spielen kaum eine Rolle bzw werden verschlechtert. Homöopathische Mindestlohnerhöhnung, 8h-Tag wird in Frage gestellt, Arbeit soll höher besteuert werden, Krankheitstage sollen teils unbezahlt werden, etc
Man empört sich hier aber lieber über Gendersternchen und Strassennamen als darüber, dass das Verhältnis zwischen CEO und durchschnittlichem Arbeitnehmergehalt ins unermessliche steigt.
Einfach CEO werden dann hat man das selbe Gehalt. Wo Problem?
Einfach alle CEO werden. Gut, dass die realitätsfremden Linken nicht solche Pläne haben.
Man empört sich hier aber lieber über Gendersternchen und Strassennamen als darüber, dass das Verhältnis zwischen CEO und durchschnittlichem Arbeitnehmergehalt ins unermessliche steigt.
Einfach CEO werden dann hat man das selbe Gehalt. Wo Problem?
Einfach alle CEO werden. Gut, dass die realitätsfremden Linken nicht solche Pläne haben.
Wenn es nach dem einen oder anderen Linken geht dann würde es gar keine CEOs geben sondern nur noch VEBs
PS
Nicht das es noch heißt ich würde da zu pauschal antworten
Wenn es Genossen wie Türmer, Stegner, Reichinnek, von Aken und anderen Parteikadern gehen würde
Zuletzt geändert von Skagerath am 22. Aug 2025, 12:50, insgesamt 1-mal geändert.
in deutschland hätten links-grüne diesem feuerlegenden idoten sogar noch beifall geklatscht und dann demo ggn rechts gestartet weil jmd ein problem damit hat das er alles anzündet
Wenn es nach dem einen oder anderen Linken geht dann würde es gar keine CEOs geben sondern nur noch VEBs
Und wenn es nach dem einen oder anderen rechten/konservativen geht, dann dürften eine Reihe von Leuten wieder für 8 Euro die Stunde arbeiten.
Muss nicht zwingend falsch sein.
8€ + 7 € aufstockend ist jeden falls wertschöpfender als "15 € Bürgergeld "
Nein. Wenn das Unternehmen nur 8€ zahlt, gibt es genau zwei Gründe:
a) Das Unternehmen könnte 15€ zahlen, macht aber lieber mehr Gewinn. Dann zahlen wir als Steuerzahler diesen Gewinn.
b) Das Unternehmen kann keine 15€ zahlen. Dann hat das Unternehmen im Kapitalismus keine Daseinsberechtigung und wird nur durch Quersubvention am Leben erhalten.
So lange man auf der einen Seite aufstockt, muss man auf der anderen Seite auch einen vernünftigen Mindestlohn haben, sonst subventioniert man nur schlecht zahlende Unternehmen und hebelt damit Marktmechanismen aus.
Und wenn es nach dem einen oder anderen rechten/konservativen geht, dann dürften eine Reihe von Leuten wieder für 8 Euro die Stunde arbeiten.
Muss nicht zwingend falsch sein.
8€ + 7 € aufstockend ist jeden falls wertschöpfender als "15 € Bürgergeld "
Nein. Wenn das Unternehmen nur 8€ zahlt, gibt es genau zwei Gründe:
a) Das Unternehmen könnte 15€ zahlen, macht aber lieber mehr Gewinn. Dann zahlen wir als Steuerzahler diesen Gewinn.
b) Das Unternehmen kann keine 15€ zahlen. Dann hat das Unternehmen im Kapitalismus keine Daseinsberechtigung und wird nur durch Quersubvention am Leben erhalten.
So lange man auf der einen Seite aufstockt, muss man auf der anderen Seite auch einen vernünftigen Mindestlohn haben, sonst subventioniert man nur schlecht zahlende Unternehmen und hebelt damit Marktmechanismen aus.
Ganz so simpel ist die Lage aber nicht.
Es gibt einfach Tätigkeiten die keine 15 € "Wert" sind.
Macht man das trotzdem lange genug hat man wie du so "nett" schreibst keine Daseinsberechtigung und macht den Laden dicht. Ab ins Bürgergeld.
Losse-Loose Situation sowohl für den Arbeitgeber, als auch den Arbeitnehmer und den Steuerzahler.
Aber erzähl das mal nem Sozi......
Muss nicht zwingend falsch sein.
8€ + 7 € aufstockend ist jeden falls wertschöpfender als "15 € Bürgergeld "
Nein. Wenn das Unternehmen nur 8€ zahlt, gibt es genau zwei Gründe:
a) Das Unternehmen könnte 15€ zahlen, macht aber lieber mehr Gewinn. Dann zahlen wir als Steuerzahler diesen Gewinn.
b) Das Unternehmen kann keine 15€ zahlen. Dann hat das Unternehmen im Kapitalismus keine Daseinsberechtigung und wird nur durch Quersubvention am Leben erhalten.
So lange man auf der einen Seite aufstockt, muss man auf der anderen Seite auch einen vernünftigen Mindestlohn haben, sonst subventioniert man nur schlecht zahlende Unternehmen und hebelt damit Marktmechanismen aus.
Ganz so simpel ist die Lage aber nicht.
Es gibt einfach Tätigkeiten die keine 15 € "Wert" sind.
Macht man das trotzdem lange genug hat man wie du so "nett" schreibst keine Daseinsberechtigung und macht den Laden dicht. Ab ins Bürgergeld.
Losse-Loose Situation sowohl für den Arbeitgeber, als auch den Arbeitnehmer und den Steuerzahler.
Aber erzähl das mal nem Sozi......
Und was machst du dann mit den vielen vielen Menschen, die Tätigkeiten ausführen die keine 15 Euro wert sind, aber mit ihrem Arbeitseinkommen nicht über die Runden kommen, weil die Preise angezogen haben?
Muss nicht zwingend falsch sein.
8€ + 7 € aufstockend ist jeden falls wertschöpfender als "15 € Bürgergeld "
Nein. Wenn das Unternehmen nur 8€ zahlt, gibt es genau zwei Gründe:
a) Das Unternehmen könnte 15€ zahlen, macht aber lieber mehr Gewinn. Dann zahlen wir als Steuerzahler diesen Gewinn.
b) Das Unternehmen kann keine 15€ zahlen. Dann hat das Unternehmen im Kapitalismus keine Daseinsberechtigung und wird nur durch Quersubvention am Leben erhalten.
So lange man auf der einen Seite aufstockt, muss man auf der anderen Seite auch einen vernünftigen Mindestlohn haben, sonst subventioniert man nur schlecht zahlende Unternehmen und hebelt damit Marktmechanismen aus.
Ganz so simpel ist die Lage aber nicht.
Es gibt einfach Tätigkeiten die keine 15 € "Wert" sind.
Nein. Wenn das Unternehmen nur 8€ zahlt, gibt es genau zwei Gründe:
a) Das Unternehmen könnte 15€ zahlen, macht aber lieber mehr Gewinn. Dann zahlen wir als Steuerzahler diesen Gewinn.
b) Das Unternehmen kann keine 15€ zahlen. Dann hat das Unternehmen im Kapitalismus keine Daseinsberechtigung und wird nur durch Quersubvention am Leben erhalten.
So lange man auf der einen Seite aufstockt, muss man auf der anderen Seite auch einen vernünftigen Mindestlohn haben, sonst subventioniert man nur schlecht zahlende Unternehmen und hebelt damit Marktmechanismen aus.
Ganz so simpel ist die Lage aber nicht.
Es gibt einfach Tätigkeiten die keine 15 € "Wert" sind.
Macht man das trotzdem lange genug hat man wie du so "nett" schreibst keine Daseinsberechtigung und macht den Laden dicht. Ab ins Bürgergeld.
Losse-Loose Situation sowohl für den Arbeitgeber, als auch den Arbeitnehmer und den Steuerzahler.
Aber erzähl das mal nem Sozi......
Und was machst du dann mit den vielen vielen Menschen, die Tätigkeiten ausführen die keine 15 Euro wert sind, aber mit ihrem Arbeitseinkommen nicht über die Runden kommen, weil die Preise angezogen haben?
Subventionieren bis auch der Letzte einsieht das sich ehrliche Arbeit nicht lohnt aber es immerhin sozial gerecht ist
#eattherich
Nein. Wenn das Unternehmen nur 8€ zahlt, gibt es genau zwei Gründe:
a) Das Unternehmen könnte 15€ zahlen, macht aber lieber mehr Gewinn. Dann zahlen wir als Steuerzahler diesen Gewinn.
b) Das Unternehmen kann keine 15€ zahlen. Dann hat das Unternehmen im Kapitalismus keine Daseinsberechtigung und wird nur durch Quersubvention am Leben erhalten.
So lange man auf der einen Seite aufstockt, muss man auf der anderen Seite auch einen vernünftigen Mindestlohn haben, sonst subventioniert man nur schlecht zahlende Unternehmen und hebelt damit Marktmechanismen aus.
Ganz so simpel ist die Lage aber nicht.
Es gibt einfach Tätigkeiten die keine 15 € "Wert" sind.
